227e2650-e882-43f2-ab4c-eaef8e21502e · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-28-424/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00927-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. rugsėjo 23 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, Sekretoriaujant Elenai Plyševskajai;dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G.,viešame teismo išnagrinėjo D. G. dėl Vilniaus apskrities VPK  Elektrėnų PK 2014-07-29 nutarimo, n u s t a t ė:                          Vilniaus apskrities VPK  Elektrėnų PK 2014-07-29 nutarimu Nr. 28N-15983480, D.

G., nubaustas 120 Lt bauda pagal ATPK 123 str. 1 d. už tai, kad 2014-06-19 apie 09.55 val., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 52 km vairavo transporto priemonę, kurios priekinių durų stiklų šviesos laidumas mažesnis, nei numato Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos viršininko 2008 m. liepos 29 d. įsakymu Nr. 2B-290 patvirtintų Techninių motorinių transporto priemonių ir jų priekabų reikalavimų 616 kodu pažymėtas reikalavimas, neturėdamas Vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka išduoto leidimo.

Skundžiamu nutarimo konstatuota, kad Å¡iais savo veiksmais D. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 235 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 d.D. G. nesutiko su 2014-07-29 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 28N-15983480-14 ir nurodė, kad pažeidimo dienÄ jis vairavo Didžiojoje Britanijoje registruotÄ transporto priemonę su papildomai tamsintais priekiniais Å¡oniniais stiklais, kur toks langų tamsinimas leidžiamas.

Teigė, kad vairuodamas kitoje Å¡alyje registruotÄ transporto priemonę Lietuvoje, jos modifikuoti neprivalo. Taip pat prašė iÅ¡aiÅ¡kinti, kur jis gali sužinoti kokie yra techniniai reikalavimai automobilio langams Lietuvoje. Vilniaus apskrities VPK  Elektrėnų PK su skundu nesutiko, atsiliepime į skundÄ nurodė, kad KET 1, 2 punktuose nustatyta, kad Kelių eismo taisyklės nustato eismo keliais tvarkÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje; instrukcijos, taisyklės ir kiti Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo įgyvendinamieji teisės aktai, nustatantys eismÄ keliuose, negali prieÅ¡tarauti Kelių eismo taisyklėms.

Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 25 str. 1 d. nustatyta, jog Lietuvos Respublikoje vieÅ¡ajame eisme leidžiama dalyvauti tik techniÅ¡kai tvarkingoms motorinėms transporto priemonėms, /.../, iÅ¡skyrus KET nustatytus atvejus. KET 235 punkte nurodyta, kad eisme dalyvaujanti transporto priemonė turi atitikti nustatytuosius techninius reikalavimus, kurie taikomi Lietuvos Respublikoje atliekant transporto priemonių privalomÄ jÄ techninę apžiÅ«rÄ . Teismas pažymi, kad techniniai reikalavimai, kurie nustatyti Valstybinės kelių transporto inspekcijos virÅ¡ininko 2008-07-29 įsakyme Nr. 2B-290 „Dėl techninių motorinių transporto priemonių ir jų priekabų reikalavimų" (Valstybinės kelių transporto inspekcijos virÅ¡ininko 2008-12-19 įsakymo Nr. 2B-509 redakcija), taikomi visoms eisme dalyvaujančioms transporto priemonėms, o ne tik toms, kurioms atliekama techninė apžiÅ«ra.Reikalavimų 616 kodas numato, kad automobilių stiklų, patenkančių į priekinį vairuotojo matomumo laukÄ 180 laipsnių kampu Å¡viesos laidumas turi bÅ«ti ne mažesnis kaip 75 proc. priekinio skilo ir 70 proc.

Å iuos stiklus, papildomai tamsinti leidžiama tik Vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka             Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 25 str. 4 d. numato iÅ¡imtį draudimui dalyvauti vieÅ¡ame eisme transporto priemonėms, turinčioms vairÄ deÅ¡inėje automobilio pusėje, tačiau iÅ¡imčių užsienio valstybėje registruotoms transporto priemonėms dėl stiklų Å¡viesos laidumo nenumato.Jungtinėje Karalystėje ar kitoje užsienio valstybėje nustatyti reikalavimai transporto priemonei negali bÅ«ti automatiÅ¡kai galiojantys Lietuvos Respublikos teritorijoje, ir paneigti Lietuvos Respublikos galiojančių reikalavimų transporto priemonėms net ir registruotoms užsienio valstybėse.

PrieÅ¡ingu atveju toks vertinimas sudarytų prielaidas pažeisti Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 str. įtvirtintÄ asmenų lygybės prieÅ¡ įstatymÄ principÄ ir draudimÄ asmenims teikti privilegijas dėl jo lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiÅ«rų. Tokiu atveju užsienio valstybių piliečiai, ar Lietuvos Respublikos piliečiai vairuojantys užsienio valstybėse registruotas transporto priemones, turėtų privilegijÄ nesilaikyti Lietuvos Respublikoje galiojančių reikalavimų transporto priemonių techninei bÅ«klei, nors tokie reikalavimai yra privalomi Lietuvos Respublikos piliečiams ir kitiems asmenims vairuojantiems Lietuvos Respublikoje registruotas transporto priemones.D.

G. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2014-06-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 39AN-14079195-14;; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas; pažeidėjo teismui duoti bei raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai; kiti byloje esantys duomenys.Byloje nustatyta, kad D. G. vairuojamo automobilio priekinių Å¡oninių stiklų Å¡viesos laidumas buvo mažesnis negu turi bÅ«ti, t.y. priekinių Å¡oninių stiklų Å¡viesos laidumas buvo 30 proc. ir jis neturėjo Vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo.

Å ios aplinkybės D. G. neginčijo.          Vertinant skundo pagrįstumÄ ir skundžiamo nutarimo teisėtumÄ teismas visiÅ¡kai sutinka su institucijos, priėmusios skundžiamÄ nutarimÄ argumentais ir jų nekartoja. Kaip nurodo D. G., jis neprivalo modifikuoti kitoje Å¡alyje registruotos transporto priemonės pagal Lietuvoje galiojančius reikalavimus, tačiau tokia transporto priemonė negali bÅ«ti naudojama kelių transporto eisme. D. G. naudojo transporto priemonę, neatitinkančiÄ techninių reikalavimų, keliamų Valstybinės kelių transporto inspekcijos virÅ¡ininko 2008-07-29 įsakyme Nr. 2B-290 „Dėl techninių motorinių transporto priemonių ir jų priekabų reikalavimų", todėl Vilniaus apskrities VPK  Elektrėnų PK pagrįstai konstatavo KET pažeidimÄ ir priėmė pagrįstÄ nutarimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 300-302 str. str., teismasn u t a r i a:D. G. skundÄ atmesti ir palikti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato 2014-07-29 nutarimÄ nepakeistÄ .Nutartis per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                           Ramunė Valiulytė