227d3e93-e046-4c8f-9481-ca5604e03fe5 · Tauragės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-522-1069/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35494-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.8.; 1.2.14.1.2.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 23 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Lina Nainienė, sekretoriaujant Redai Vingienei,dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, kaltinamajam M. R. ir jo gynėjui advokatui Rimvydui Valančiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å ilutės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, kurio faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos operatoriumi, teistas Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017-10-04 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284, 286 straipsnius, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 641 straipsnį, jam buvo paskirta 24 MGL (903,84 Eur) bauda, kuri sumokėta 2018-02-09,kaltinamas, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : kaltinamasis M. R. įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis 2018-07-25 apie 3 val., iÅ¡ sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kieme stovėjusio kombaino (DUOMENYS NESKELBTINI)bako iÅ¡leido 80 litrų žymėto dyzelinio kuro (bendros 58,40 Eur vertės), pagrobė akumuliatorių (90 Eur vertės), po to, metaliniu strypu nulaužęs garažo durų pakabinamÄ spynÄ , įsibrovė į negyvenamÄ jÄ patalpÄ (garaÅ¾Ä ) ir iÅ¡ traktoriaus MTZ 82 bako iÅ¡leido 70 litrų žymėto dyzelinio kuro (bendros 51,10 Eur vertės), pagrobė garaže buvusiÄ Ä¯rankių dėžę su įrankiais (bendros 100 Eur vertės) ir plaktukÄ (10 Eur vertės), tuo padarydamas nukentėjusiajam R.

L. bendrÄ 309,50 Eur turtinę žalÄ .Tokiais veiksmais M. R. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje. Byloje surinkti duomenys Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. R. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad kartu su draugais (A. V. ir E. L.) vartojo alkoholį (degtinę), parvežė A. V. namo, o automobilį vairavo E. L., kuris nežinojo apie kaltinamojo ketinimus pavogti kuro iÅ¡ kieme stovėjusio kombaino. Kaltinamasis, pasiėmęs iÅ¡ savo automobilio plastmasinę talpÄ , nuėjau prie kombaino, atsuko kranelį ir prisileido pilnÄ talpÄ dyzelino, kurį susipylę į savo automobilio bakÄ .

Dyzelino iÅ¡ kombaino prisileido dvi pilnas ir vienÄ nepilnÄ plastmasinę talpÄ , kadangi, kai pylė kurÄ Ä¯ automobilį, kranelis liko neužsuktas, atitinkamas kuro kiekis galėjo iÅ¡bėgti ir ant žemės. Po to, su metaliniu vamzdžiu nulaužė garažo spynÄ . IÅ¡ garaže esančio traktoriaus prisileido į plastmasinę talpÄ apie 20 litrų dyzelino, taip pat pasiėmė įrankių dėžę ir viskÄ susidėjo į savo maÅ¡inos bagažinę. Be to, iÅ¡ kombaino paėmė ir akumuliatorių, o iÅ¡ garažo – plaktukÄ .

E. L., vagystės metu, sėdėjo automobilyje ir apie M. R. vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nieko nežinojo, jokių klausimų M. R. neuždavė. Dėl padaryto nusikaltimo jis (M. R.) labai gailisi, daiktus jau grÄ Å¾ino nukentėjusiajam ir atlygino jam padarytÄ Å¾alÄ . Pripažino, kad tuo metu buvo iÅ¡gėręs, taip pat pripažino, kad blaivas taip nebÅ«tų pasielgęs. PaaiÅ¡kino, jog Å¡iuo metu dirba (jam nustatytas bandomasis laikotarpis), jo darbo užmokestis sudaro apie 400 Eur per mėnesį, vaikų neturi.

Teisiamojo posėdžio metu duoti kaltinamojo M. R. parodymai, neprieštarauja ikiteisminio tyrimo metu jo duotiems parodymams (b. l. 145-146, 151-153).Nežiūrint kaltinamojo kaltės pripažinimo dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo padarymo, jo kaltė yra visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu liudytojų, nukentėjusiojo duotais parodymais ir kita rašytine, teismo posėdžio metu ištirta bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatytu būdu paskelbta, bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas nukentėjusysis R. L. parodė, kad 2018-07-25, apie 8 val. 30 min., pamatė, jog iÅ¡ namo kieme stovėjusio kombaino kuro bako pavogta 80 litrų žymėto dyzelinio kuro, dėl ko jam padaryta 58,40 Eur turtinė žala. Be to, iÅ¡ to paties kombaino buvo pavogtas 90 Eur vertės ir akumuliatorius. Be to, rado nuplėštÄ kieme esančio garažo durų spynÄ . Garaže iÅ¡ traktoriaus kuro bako pavogta 70 litrų žymėto dyzelinio kuro, kurio vertė 51,10 Eur vertės. IÅ¡ garažo pavogta įrankių dėžė su jame buvusiais įrankiais, kurių vertė 100 Eur.

Taip pat buvo pavogtas 10 Eur vertės paktukas. Dėl vagystės ir sugadintų daiktų (spynos ir bako vamzdelio) jam buvo padaryta 334,50 Eur turtinė žala. M. R. atlygino dalį padarytos žalos – 100 Eur. Plaktukas ir įrankių dėžė su įrankiais nukentėjusiajam buvo grÄ Å¾inti, pretenzijų dėl to jis neturi. Tačiau akumuliatorius grÄ Å¾intas neveikiantis, nes palenktas pliusinis gnybtas (b. l. 1-5, 26-30).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas E. L. parodė, kad 2018-07-24 naktį jis vežė M.

R. su draugu į (duomenys neskelbtini) kaimÄ . Jis vairavo M. R. automobilį, nes Å¡is buvo neblaivus. Atvykus į sodybÄ , M. R. su draugu iÅ¡lipo, atidarė automobilio bagažinę. NežiÅ«rėjo nei kas nei kÄ Ä¯ jÄ neÅ¡a. Kai užuodė dyzelino kuro kvapÄ , suprato, kad automobilyje yra vogtas dyzelinis kuras. Matė kieme stovintį kombainÄ , todėl ir suprato, kad dyzelinis kuras buvo pavogtas iÅ¡ to kombaino. Parvežė M. R. į namus, kur jis į garaÅ¾Ä susidėjo talpÄ , įrankių dėžę ir akumuliatorių.

Jis apie planuojamÄ vagystę nieko nežinojo, todėl ir sutiko vairuoti M. R. automobilį (b. l. 39-42).Ikiteisminio tyrimo metu A. V. parodė, kad jis gyvena pas R. L.. M. R. pažįsta, su juo ir L. A. 2018-07-24 Å ilutėje Å¡ventė savo iÅ¡leistuves, tačiau apie vagystę nežino (b. l. 44-45).2018-07-25 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole, foto-lentelėse užfiksuota įvykio vieta – sodyba, esanti (duomenys neskelbtini), kieme esantis kombainas, garaže – traktorius, nulaužta garažo spyna, ties durimis – metalinis strypas. (b. l. 1-7, 9-15).

Spyna ir metalinis strypas paimti ir saugomi Tauragės apskrities VPK Å ilutės r. PK pagal kvitÄ B serija BBB Nr. 065853 (b. l. 22-24).SavanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolu nukentėjusysis R. L. pateikė akumuliatoriaus garantinį talonÄ ir kvitÄ (b. l. 46-48), iÅ¡ kurio matyti, kad akumuliatorius (duomenys neskelbtini) pirktas 2015-07-20, jo kaina 96,80 Eur (b. l. 49-52). Paminėti daiktai pakvitavimu grÄ Å¾inti nukentėjusiajam (b. l. 53).SavanoriÅ¡kais daiktų pateikimo protokolais M. R. pateikė akumuliatorių, metalinę įrankių dėžę su įrankiais ir paktukÄ , (b. l. 55-57, 73-75), kurie apžiÅ«rėti ir pakvitavimais grÄ Å¾inti nukentėjusiajam (b. l. 58-71, 81-82).Tauragės apskrities VPK Å ilutės r, PK Veiklos skyriaus tyrėjo 2018-07-27 tarnybiniame praneÅ¡ime, transporto priemonės apraÅ¡e, nurodyta, kad iÅ¡ M.

R., kaip nusikalstamos veikos padarymo įrankis, paimtas automobilis (DUOMENYS NESKELBTINI), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris areÅ¡tuotas ir perduotas saugojimui M. R. (b. l. 101-102). SavanoriÅ¡ku dokumentų pateikimo protokolu įtariamasis M. R. pateikė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį (b. l. 89-92). VÄ® „Regitra“ duomenimis, automobilio (DUOMENYS NESKELBTINI), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas – M. R. (b. l. 87). Dėl veikos kvalifikavimo BK 178 straipsnio 2 dalis nustato atsakomybę tam, kas pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ .

Vagystė – tai tyčinis neteisėtas neatlygintinas svetimo turto užvaldymas pasisavinimo tikslu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016-11-08 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-357-139/2016. Teismų praktika. 2016, 46, p. 347-356). Teismų praktikoje įsibrovimu pripažįstamas neteisėtas patekimÄ Ä¯ patalpÄ bet kuriuo bÅ«du (durų iÅ¡laužimas, patekimas per neužrakintas duris ir kt.), jei tai buvo padaryta, turint tikslÄ pagrobti ten esantį turtÄ (žr. pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-05-02 nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 2K-280/2006).

Visuma teisėtai surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remdamasis sprendžia, kad kaltinamasis M. R. 2018-07-25 (apie 3 val.), iÅ¡ sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kieme stovėjusio kombaino bako iÅ¡leido 80 litrų žymėto dyzelinio kuro (bendros 58,40 Eur vertės), pagrobė akumuliatorių (90 Eur vertės), po to, metaliniu strypu nulaužęs garažo durų pakabinamÄ spynÄ , įsibrovė į garaÅ¾Ä ir iÅ¡ jame buvusio traktoriaus bako iÅ¡leido 70 litrų žymėto dyzelinio kuro (bendros 51,10 Eur vertės), be to, pagrobė garaže buvusiÄ Ä¯rankių dėžę su įrankiais (100 Eur vertės) ir plaktukÄ (10 Eur vertės).

Turto pagrobimas įvykdytas įsibrovus į patalpÄ , todėl veika atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius. Teismas, įvertinęs Å¡iuos aukščiau iÅ¡dėstytus kaltinamojo teisme duotus parodymus bei kitus raÅ¡ytinius baudžiamosios bylos įrodymus konstatuoja, kad kaltinamojo M. R. kaltė, padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje visiÅ¡kai įrodyta. Dėl bausmės skyrimoBK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos bausmės rÅ«Å¡ys yra: bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų.Teismas, skirdamas kaltinamajam M.

R. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį (kaltinamasis padarė vienÄ apysunkį tyčinį nusikaltimÄ nuosavybei), kaltės formÄ ir rūšį (kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia), kaltinamojo asmenybę – kaltinamasis yra jauno (dvideÅ¡imt vienerių metų) amžiaus (b. l. 104), anksčiau teistas vienÄ kartÄ už nusikalstamas veikas vieÅ¡ai tvarkai ir valstybės tarnautojui, teismo nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ sumokėjo, tačiau teistumas nėra iÅ¡nykęs (b. l. 117-119, 120-124, 127), ne kartÄ buvo baustas administracine tvarka (b. l. 111-116), nuo 2018-06-26 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos operatoriumi, darbdavio charakterizuojamas iÅ¡ esmės teigiamai, kaip nekonfliktiÅ¡kas, nepažeidžiantis darbo drausmės darbuotojas (b. l. 110).

Å ių aplinkybių visuma leidžia spręsti, kad kaltinamajam tinkamÄ poveikį padarytų ir prokurorės praÅ¡oma paskirti bei sankcijoje įvardinta bausmės rÅ«Å¡is – bauda, teismo vertinimu, tokia bausmė atitiks teisingumo ir proporcingumo principus bei BK 41 straipsnyje numatytÄ bausmės paskirtį.Nustatydamas baudos dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad nusikalstama veika padaryta žala nukentėjusiajam buvo atlyginta visiÅ¡kai, kÄ pastarasis patvirtino ir teismui 2018-08-09 adresuotame praÅ¡yme nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, į tai, jog nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymu bei bÅ«damas recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 9 ir 13 punktai).

Ä®vertinus aptartas aplinkybes ir Å¡iuo metu baudžiamojo įstatymo nustatytÄ minimalų baudos dydį už apysunkio nusikaltimo padarymÄ â€“ 100 MGL (BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktas), M. R. už veikos, numatytos 178 straipsnio 2 dalyje padarymÄ , skirtina didesnė nei sankcijoje numatytas minimali bauda.BaudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamajam M. R. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“, nusikalstamos veikos metu patvirtintas bausmių ir nuobaudų dydis buvo – 50 Eur.

Dėl kitų klausimų BK 72 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje esantys duomenys patvirtina, jog kaltinamasis M. R. į nusikalstamos veikos padarymo vietÄ atvyko jam nuosavybes teise priklausančiu automobiliu (DUOMENYS NESKELBTINI), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), be to, bÅ«tent Å¡io automobilio bakÄ panaudojo pagrobto 80 litrų dyzelinio kuro supylimui, taip pat į Å¡iÄ transporto priemonę buvo sukrautas ir iÅ¡vežtas kitas pagrobtas turtas (kombaino akumuliatorius, 70 litrų dyzelinio kuro, įrankių dėžė, plaktukas).

Kadangi tiek pats automobilis, tiek jame esanti talpa (kuro bakas) šiuo atveju buvo tiesiogiai naudojamas vagystės metu pagrobto turto išgabenimui, yra įstatyminis pagrindas pripažinti automobilį nusikaltimo padarymo priemone, ir, vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse numatytais pagrindais, jį konfiskuoti. Civilinis ieškinys šioje byloje pareikštas nebuvo (b. l. 33-34, 36).2018-07-26 nutarimu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 154-156), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikintina.Prokuroro 2018-08-03 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui (DUOMENYS NESKELBTINI), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 93-94, 95-96) taikytinas iki nuosprendžio dalies, susijusios su turto konfiskavimu, įvykdomo.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktas, metalinis strypas ir spyna, kurie saugomi Tauragės apskrities VPK Å ilutės r PK pagal kvitÄ B serija BBB Nr. 065853 (b. l. 24), sunaikintini. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : M. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 120 MGL (6 000 Eur) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M.

R. paskirti 80 MGL (4 000 Eur) baudÄ .M. R. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801), o dokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ pristatyti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų raÅ¡tinei (M. J. g. 4, Å ilutė).M. R. nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ Ä¯ nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Kaltinamajam M.

R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikinti.Transporto priemonę – (DUOMENYS NESKELBTINI), valstybinis Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), kurios vertė 1 060 Eur, perduotÄ saugoti M. R., konfiskuoti.PaskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ transporto priemonei – (DUOMENYS NESKELBTINI), valstybinis Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), palikti iki nuosprendžio dalies, susijusios su turto konfiskavimu, įvykdymo, Å¡iÄ dalį įvykdžius – panaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, daiktus – metalinį strypÄ ir spynÄ , kurie saugomi Tauragės apskrities VPK Å ilutės r. PK pagal kvitÄ B serija BBB Nr. 065853, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo, dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėja                                                                 Lina Nainienė