Legislator Case Law & Legislation
227d2561-0a69-4136-a7fd-bd8fbe495cbc AI generated

227d2561-0a69-4136-a7fd-bd8fbe495cbc · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 227d2561-0a69-4136-a7fd-bd8fbe495cbc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., dalyvaujant institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ civilinėje byloje, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. K., parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Ž. J. ieÅ¡kinį atsakovui D. L., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko materialinio iÅ¡laikymo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

227d2561-0a69-4136-a7fd-bd8fbe495cbc · Kėdainių rajono apylinkės teismas: PraÅ¡ymas tenkintinas.LR CPK 140 str. 3 d. nurodyta, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ ir kurioje nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos.IeÅ¡kovei ir atsakovui susitarus taikiai, tvirtintina jų sudaryta taikos sutartis dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo jam priteisimo, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).Pagal pareikÅ¡to ieÅ¡kinio kategorijÄ už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį reikėtų mokėti 108 Lt žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo.

Keywords

AI generated
delivery of possession by agreement withdrawal following settlement agreement on devolved inheritance shares revision of the Treaty dispute settlement information technology contract
AI generated
42a08340-63a3-4f63-8ee5-7022a0106e20
Sutarties dalykas.1.1 Šia Sutartimi šalys keičia Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu, civilinėje byloje Nr.
ec9125fe-f5a7-4a9b-8a92-e58bb11449c7
                                                      (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. gegužės 24 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma ŠiukÅ¡tienė, sekretoriaujant Vidai MuÅ¡eikytei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatui Vigintui Stričkai, atsakovui V. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D. L. ieÅ¡kinį atsakovui V.
89b160c8-05fd-4f51-a803-8df313a83d3d
Proceso Nr. 2-26-3-00971-2016-9 (S) KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. sausio 19 d.Kupiškis Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Redai Stonikienei, dalyvaujant ieškovės R. K. atstovui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui, atsakovui E. K., jo atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, trečiajam asmeniui I. K., Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Nijolei Urbonavičienei, nedalyvaujant ieškovei R.
4c0011c4-a036-43b0-9d26-6b15f78ce1e9
Civiline byla Nr.2-107-767-11 3-01390-2009-7                         Kategorija 45.1.; 109.
5610d0ea-fb5f-4400-9e99-e7fea2ac0f63
                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-76-759/2012(Proceso Nr. 2-49-3-01784-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1; 118.5 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. vasario 27 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant Alvyrai Džiugienei, dalyvaujant iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. PetuÅ¡kienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1214-813/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00929-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 42.6; 42.11.2;78.2.1; 99.1.5; 99.3; 109; 118.5.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 9 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, sekretoriaujant Rasai Burbienei, Audronei Argustienei, dalyvaujant ieškovei Ž. J., jos atstovei advokatei Rimai Šmigelskytei, dalyvaujant atsakovui D. L., jo atstovui advokatui V.

P., dalyvaujant institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ civilinėje byloje, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. K., parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Ž. J. ieÅ¡kinį atsakovui D. L., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko materialinio iÅ¡laikymo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, n u s t a t ė :

I. Ž. J.ė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo D. L. iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis sÅ«nui V. L., gim. 2010-01-03, per mėnesį po 350 Lt iki jo pilnametystės; priteisti 600 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-04-02. Priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė ir atsakovas parengiamojo teismo posėdžio metu susitarė taikiai, sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. Å alims taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d., iÅ¡aiÅ¡kintos, yra suprantamos.

PraÅ¡ymas tenkintinas.LR CPK 140 str. 3 d. nurodyta, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ ir kurioje nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos.IeÅ¡kovei ir atsakovui susitarus taikiai, tvirtintina jų sudaryta taikos sutartis dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo jam priteisimo, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).Pagal pareikÅ¡to ieÅ¡kinio kategorijÄ už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį reikėtų mokėti 108 Lt žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo.

IeÅ¡kovė Å¡io pobÅ«džio byloje pagal įstatymÄ yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Å alims sudarius taikos sutartį, remiantis LR CPK 87 str. 2 d., yra grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. LR CPK 96 str. 1 d. nurodyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų sumai. Vadovaujantis nurodytomis teisės normomis, iÅ¡ atsakovo D.

L. už ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ valstybės naudai priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio sumos, t.y. 27,00 Lt. Be to, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos ir procesinių dokumentų įteikimo 3,99 Lt iÅ¡laidos, kurias atsakovas įsipareigojo sumokėti. Vadovaudamasis LR CPK 87 str., 96 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., teismas n u t a r i a : Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2014-05-09 tarp ieÅ¡kovės Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo D.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo jam priteisimo, pagal kuriÄ Å¡alys sutarė:Å alių vaiko V. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina ieÅ¡kove Ž. J..I. Ž. J.ė atsisako dalies ieÅ¡kinio reikalavimų ir sutinka, kad iÅ¡laikymas vaikui bÅ«tų priteistas po 300 Lt dydžio kiekvienÄ mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų iki vaiko pilnametystės (duomenys neskelbtini).Atsakovas D.

L. pripažįsta ieÅ¡kinį dalyje dėl 300 Lt dydžio iÅ¡laikymo kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės (duomenys neskelbtini). IÅ¡laikymÄ vaikui atsakovas D. L. įsipareigoja mokėti kiekvienÄ mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 25 dienos, pervedant pinigus į ieÅ¡kovės nurodytÄ sÄ skaitÄ . Atsakovas D. L. pripažįsta ieÅ¡kinį dalyje dėl 600 Lt dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimo ir įsipareigoja jį sumokėti dalimis po 200 Lt per tris mėnesius, sumokėdamas 2014 metų gegužės, birželio ir liepos mėnesiais kartu su mokamu einamuoju iÅ¡laikymu vaikui.Å alys susitaria, kad visas vaiko iÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys ieÅ¡kovė Ž.

J.. Atsakovas D. L. prašo atleisti nuo 75 proc. žyminio mokesčio sumokėjimo ir įsipareigoja valstybei sumokėti 25 proc. žyminį mokestį ir pašto išlaidas.Šalys pareiškia, kad savo patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginti viena iš kitos nereikalauja ir viena kitai pretenzijų neturi. Šalims žinoma, kad pasikeitus jų turtinei padėčiai ar vaiko poreikiams, ateityje galimas tapatus ginčas. Teismas, vadovaudamasis LR CK 3.208 str., nustato, kad šalių sudarytoje ir teismo patvirtintoje taikos sutartyje nurodyta atsakovo D.

L. sÅ«nui V. L. teiktino materialinio iÅ¡laikymo suma – 300,00 Lt indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Civilinę bylÄ Nr. 2-1214-813/2014 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 27,00 Lt (dvideÅ¡imt septynis litus) nesumokėto žyminio mokesčio ir 3,99 Lt (tris litus 99 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus antstoliui.Teismo nutartį dalyje dėl materialinio iÅ¡laikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai ir remiantis LR CPK 646 str. 1 d. iÅ¡duoti ieÅ¡kovei Ž.

J. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Å¡ioje dalyje. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ atskiruoju skundu. Teisėjas                                                                  Darius Kantaravičius