227a0a0c-054e-4d8a-8e95-b2242cd76f85 · Kauno apygardos teismas

NrNr. 1S-1024-579/2013Procesinio sprendimo kategorija: (S)                           2.5.19.                                       KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Evaldo Gražio, teisėjų Giedriaus Endriukaičio ir Gyčio Večersko, sekretoriaujant Gražinai Juškienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo L.

B. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 20 d. nutarties, kuria atsisakyta tvirtinti 2013-05-14 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje nutarimÄ lygtinai paleisti nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ ir susipažinusi su pateikta medžiaga, n u s t a t ė: L. B., gim. 1964-06-02, nuteistas 2011-12-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), 259 str. 1 d. galutine subendrinta bausme – 4 metams laisvės atėmimo.Bausmės pabaiga – 2015-01-25. 2013-05-14 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje nutarimu nutarė taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 8 mėnesių 16 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nustatant nuteistajam baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas.2013-06-20 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas nutartimi atsisakė patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje nutarimÄ .L.

B. skundžia KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartį, praÅ¡o jÄ panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ . Nurodo, jog pataisos namų komisija priėmė pagrįstÄ sprendimÄ paleisti jį lygtinai, nes vienas iÅ¡ komisijos narių betarpiÅ¡kai su juo bendrauja, žino jo savybes, todėl komisija gali objektyviai vertinti lygtiniam paleidimui svarbias aplinkybes. Jam nesuprantama, kodėl teismas priėjo kitokios iÅ¡vados ir netvirtino nutarimo. L. B. skundas atmetamas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lygtinis paleidimas taikomas teismui įvertinus aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Nagrinėjant skundÄ pažymėtina ir tai, jog taikyti lygtinį paleidimÄ ar ne yra teismo teisė, bet ne pareiga.Nuteistasis L. B. yra atlikęs privalomÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, tačiau sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ vien formaliojo pagrindo nepakanka – turi bÅ«ti vertinama visuma aplinkybių, reikÅ¡mingų pataisos procesui. Apylinkės teismas, spręsdamas L.

B. lygtinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo vietos klausimÄ , atsižvelgė į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jo asmenybę, įvertino pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ bei visas kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Taip pat buvo vertinta ir psichologinės tarnybos iÅ¡vada. Kolegijos nuomone, apylinkės teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog komisijos nutarimas dėl L. B. lygtinio paleidimo netvirtintinas. Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, nuteistasis L. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, dalyvavo adaptacijos, pataisos, integracijos programose, bei asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos namų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo programose, pataisos namuose mokėsi ir įgijo autokrautuvo pažymėjimÄ , įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Tačiau taip pat atsižvelgtina į tai, jog skundo autoriui nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika (44 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ ), jis bausmės atlikimo metu buvo baustas drausmine nuobauda, nors nuobauda Å¡iuo metu nebegalioja, tačiau jo elgesys per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nepriekaiÅ¡tingu nelaikytinas. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už kelių nusikaltimų padarymÄ , iÅ¡ kurių du priskiriami sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 260 str. 1 d.), viena nuskalstama veika – nesunkus nusikaltimas (BK 259 str. 1 d.).

Ankščiau teistas pagal BK 259 str. 1 d. Tai, jog nuteistasis bausmę atlieka už analogiÅ¡ko nusikaltimo padarymÄ laikytinas veiksniu, didinančiu pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ . Atsižvelgtina ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamas veikas padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmės dalį, kad bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Nors nuteistasis Å¡iuo metu jau yra atlikęs pusę paskirtos bausmės, tačiau jo atliktos bausmės dalis – 1 m. 8 mėn. 16 d. (nutarimo priėmimo dienai), atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, nelaikytina pakankama.

Pažymėtina, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų. Atsižvelgdama į Å¡ias aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja, jog KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 20 d. nutartis pagrįsta ir teisėta, skunde nurodyti argumentai nesuteikia pagrindo nutarties naikinti, ji paliktina galioti.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teisėjų kolegija n u t a r i a: nuteistojo L.

B. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 20 d. nutartį. Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                             Evaldas Gražys Teisėjai:                                                                                  Giedrius Endriukaitis                                                                                            Gytis Večerskas