2021-08-02 Nr. BB-4404-1-01-1-28887-2017-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-4123/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28887-2017-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. rugpjūčio 2 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Rimos Ažubalytės, susipažinusi su nuteistojo S. B. gynėjo advokato Dariaus Japerto kasaciniu skundu dėl Utenos apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 20 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. balandžio 19 d. nuosprendžio, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistojo S. B. gynėjas advokatas Darius Japertas kasaciniu skundu prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nuosprendį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai neatskleidė įrodymų visumos turinio, konkrečiai neįvardijo bei neatskleidė duomenų, kurie pagrindžia S. B. kaltę. Anot kasatoriaus, apeliacinės instancijos teismas apsiribojo pirmosios instancijos teismo nuosprendžio nuostatų pakartojimu, nesilaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies, 331 straipsnio reikalavimų, neatsižvelgė į visas bylos aplinkybes, išdėstė ir įvertino tik dalį bylos įrodymų, neatliko išsamios įrodymų analizės, pažeidė in dubio pro reo principą ir netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Iš paduoto kasacinio skundo turinio bei dėstomų teiginių matyti, kad kasatorius tik deklaratyviai nurodo BPK straipsnius, kurių reikalavimai, jo nuomone, buvo pažeisti, tačiau iš esmės tik ginčija įrodymų pakankamumą, nesutinka su atliktu įrodymų vertinimu bei teismų išvadomis dėl nuteistojo S. B. kaltės. Pažymėtina, kad formalus taisyklių nurodymas, nepateikiant konkrečių teisinių argumentų, kuo pasireiškė tų taisyklių pažeidimai, šiuo atveju nesudaro bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindo. Kasacinio skundo teiginiai dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo taip pat negrindžiami teisiniais argumentais, o tik kasatoriaus pozicija dėl netinkamai atlikto įrodymų vertinimo. Teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad šiuo atveju paduotame kasaciniame skunde nėra išdėstyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo S. B. gynėjo advokato Dariaus Japerto kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Tomas Šeškauskas

Rima Ažubalytė