2279ef64-4af2-4e23-8074-ea5671b5fcd4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2850-229/2014                 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02365-2014-8             Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3.(S) (S)                        N U T A R I MA S2014 m. rugsėjo 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. K.,iÅ¡nagrinėjusi M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. K., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,76 promilių girtumas, 2014-09-06 apie 18.45 val., vieÅ¡oje vietoje, parduotuvėje „N-18“, Nemuno g. 18, Panevėžio m., iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais kasininkę, spyrė į prekystalį, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.     M. K. administracinės bylos nagrinėjime nedalyvavo. Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo informuotas tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nebuvo gauta, todėl byla sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 272 str., nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. K. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo asmens pasiaiÅ¡kinimu, suraÅ¡ant protokolÄ ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, praÅ¡ymu, neblaivumo patikrinimo testu, kitais byloje esančiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog M. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo M.

K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus, pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į M. K. atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, kad vienÄ parÄ praleido administracinio sulaikymo sÄ lygomis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, M.

K. skirtina nuobauda – Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta bauda, dydžiu lygi minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         M. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                   Rita Bilevičienė