2278f6cd-660c-4e49-957d-b0322db8a273 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2534-1028/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00656-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 20 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Silvijus Balčytis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui D. G. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2426,59 Eur skolÄ , 88,82 palÅ«kanų, 226,39 Eur delspinigių, 18 proc. dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 2426,59 Eur kredito sumÄ , skaičiuojamų nuo 2020-02-03 iki visiÅ¡ko skolos padengimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteiktas tinkamai, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas buvo pateikęs praÅ¡ymÄ perduoti ginÄÄ nagrinėti mediacijos bÅ«du, tačiau ieÅ¡kovė nurodė, kad su tuo nesutinka. Byloje buvo paskirtas teismo posėdis, tačiau ieÅ¡kovės atstovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ teismo posėdyje nedalyvauti, sutinka su skolos iÅ¡dėstymu atsakovui.

Sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas, kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis savo atsiliepime į ieÅ¡kinį prašė priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 str. 1 d.). Teismo posėdis byloje buvo skirtas manant, kad Å¡alims pavyks iki jo sudaryti taikos sutartį, tačiau tokia sutartis teismui nebuvo pateikta. Teismo posėdis buvo atÅ¡auktas, nes dėl viruso pandemijos valstybės mastu paskelbtas karantinas, dėl kurio kol kas žodinių posėdžių organizuoti nėra galimybės. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė ir prieÅ¡taravimų ieÅ¡kinio reikalavimams nenurodė, byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi AB „Citadele“ banku 2017-04-12 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas liko skolingas 2515,41 Eur. Atsakovui skolos negrÄ Å¾inant, pradinis kreditorius 2018-04-30 vienaÅ¡aliÅ¡kai vartojimo kredito sutartį nutraukė. IeÅ¡kovė UAB ,,Sergel“ su AB „Citadele“ 2017-05-10 pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 17-183, pagal kuriÄ AB „Citadele“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises atsakovo, kuris su AB „Citadele“ neatsiskaitė, atžvilgiu.

IeÅ¡kovė atsakovui pranešė apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti skolinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo iki Å¡iol ir ieÅ¡kovei yra skolingas 2426,59 Eur negrÄ Å¾into kredito, 88,82 Eur palÅ«kanų, 226,39 Eur delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui. Nors tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sutartinių santykių nėra, AB „Citadele“ bankas yra perleidęs ieÅ¡kovui skolos reikalavimo teisę į atsakovÄ , apie kÄ atsakovas raÅ¡tu informuotas, todėl ieÅ¡kovas Å¡iame procese tinkamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.886 str. 1 d. 1 p., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui kreditÄ mokėjimo iÅ¡dėstymo bÅ«du.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.).

Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistina 2426,59 Eur negrÄ Å¾into kredito, 88,82 Eur palÅ«kanų, 226,39 Eur delspinigių ir 18 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 2426,59 Eur kreditÄ , skaičiuojant nuo 2020-02-03 iki visiÅ¡ko skolos padengimo. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ bendrÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 62,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nepriteistinos iÅ¡ atsakovo valstybei, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (5,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 1, 6 dalys, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti (CPK 284 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad priteistina skolos suma yra didelė, ieÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas siÅ«lė ieÅ¡kovei pasiraÅ¡yti vekselį skolos sumai 24 mėnesių laikotarpiui, o ieÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja, kad skolos mokėjimas atsakovui bÅ«tų iÅ¡dėstytas, sprendimo pagrindinės bendros įsiskolinimo sumos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dvejų metų laikotarpiui, įpareigojant atsakovÄ kiekvienÄ mėnesį sumokėti 115 Eur, o padengus bendrÄ Ä¯siskolinimo sumÄ toliau ta pačia tvarka ir dydžiais iÅ¡dėstyti susidariusių palÅ«kanų mokėjimÄ , pradedant nuo 2020 m. gegužės mėnesio, sumokant einamojo mėnesio sumÄ iki paskutinės mėnesio dienos.

Atsakovui vėluojant mokėti eilinę mėnesio įmokÄ daugiau nei 30 dienų, ieÅ¡kovė turės teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to visai neiÅ¡ieÅ¡kotai sumai iÅ¡davimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Sergel“, į. k. 125026242, 2426,59 Eur (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 59 ct) skolÄ , 88,82 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 82 ct) palÅ«kanas, 226,39 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 39 ct) delspinigius, 18 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2426,59 Eur kredito skolos sumÄ nuo 2020-02-03 iki visiÅ¡ko skolos padengimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ bendrÄ 2741,80 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 4 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 62,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų 0 ct) žyminį mokestį.

Pagrindinės bendros įsiskolinimo sumos (2741,80 Eur) mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvejų metų laikotarpiui, įpareigojant atsakovÄ D. G. kiekvienÄ mėnesį sumokėti ieÅ¡kovei UAB „Sergel po 115,00 Eur, pradedant nuo 2020 m. gegužės mėnesio, sumokant einamojo mėnesio sumÄ iki paskutinės mėnesio dienos, o padengus bendrÄ Ä¯siskolinimo sumÄ toliau ta pačia tvarka ir dydžiais iÅ¡dėstyti susidariusių palÅ«kanų mokėjimÄ . Atsakovui vėluojant mokėti eilinę mėnesio įmokÄ daugiau nei 30 dienų, ieÅ¡kovė turės teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to visai neiÅ¡ieÅ¡kotai sumai iÅ¡davimo.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Silvijus Balčytis