Legislator Case Law & Legislation
2277cda4-ca5c-44dc-aa33-249fffbbbcc6 AI generated

2277cda4-ca5c-44dc-aa33-249fffbbbcc6 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 2277cda4-ca5c-44dc-aa33-249fffbbbcc6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė savo reikalavimÄ grindžia tuo, kad atsakovė 1997 m. kovo mėn. Naujojoje Akmenėje įkalbėjo ieÅ¡kovę paimti paskolÄ iÅ¡ trečiojo asmens, įkeičiant jam ieÅ¡kovės butÄ , o gautus 18.160,00 Lt pagal pakvitavimÄ sukčiaudama paėmė atsakovė, už kÄ Akmenės rajono apylinkės teismo 1998-12-21 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr.1-164/98, buvo pripažinta kalta padarius nusikaltimus, numatytus tuometinio 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 274 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Legislator headnote

AI generated

2277cda4-ca5c-44dc-aa33-249fffbbbcc6 · Akmenės rajono apylinkės teismas: kovo mėn. Naujojoje Akmenėje įkalbėjo ieÅ¡kovę paimti paskolÄ iÅ¡ trečiojo asmens, įkeičiant jam ieÅ¡kovės butÄ , o gautus 18.160,00 Lt pagal pakvitavimÄ sukčiaudama paėmė atsakovė, už kÄ Akmenės rajono apylinkės teismo 1998-12-21 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr.1-164/98, buvo pripažinta kalta padarius nusikaltimus, numatytus tuometinio 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 274 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-530-875/2011m.(Proceso Nr.2-12-3-00339-2011-7) Procesinio sprendimo kategorija: 119.11. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                                 2011 m. balandžio 20 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis civilinėje byloje, iÅ¡keltoje pagal V. Å . ieÅ¡kinį dėl žalos priteisimo iÅ¡ atsakovės D. G., tretysis asmuo – E. S., nustatė: IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 18.160,00 Lt žalos atlyginimÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė savo reikalavimÄ grindžia tuo, kad atsakovė 1997 m. kovo mėn. Naujojoje Akmenėje įkalbėjo ieÅ¡kovę paimti paskolÄ iÅ¡ trečiojo asmens, įkeičiant jam ieÅ¡kovės butÄ , o gautus 18.160,00 Lt pagal pakvitavimÄ sukčiaudama paėmė atsakovė, už kÄ Akmenės rajono apylinkės teismo 1998-12-21 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr.1-164/98, buvo pripažinta kalta padarius nusikaltimus, numatytus tuometinio 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 274 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

IeÅ¡kovei (civilinei ieÅ¡kovei baudžiamojoje byloje) buvo palikta teisė į ieÅ¡kinio patenkinimÄ civilinio proceso tvarka.. IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.Priėmus ieÅ¡kinį paaiÅ¡kėjo, kad atsakovė D. G. yra mirusi (duomenys neskelbtini), t.y. dar iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo. Å iÄ aplinkybę patvirtina naudojantis Gyventojų registro tarnybos elektronine duomenų baze teismo suformuota pažyma. Duomenų apie mirusiosios teisių perėmėjus ieÅ¡kovas nepateikė, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytas nuo palikimo atsiradimo dienos skaičiuojamas trijų mėnesių terminas, prie kurį gali bÅ«ti pareikÅ¡ti reikalavimai palikėjo teisių perėmėjams, yra praleistas, jo atnaujinti nepraÅ¡oma.

Esant tokioms aplinkybėms, iÅ¡ esmės yra nežinomas atsakovas, kuriam reiÅ¡kiamas reikalavimas, dėl ko ieÅ¡kinys neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 297 straipsnio 2 dalimi ir 298 straipsniu teismas nutaria: Palikti nenagrinėtÄ ieÅ¡kovės V. Å . 2011-02-25 ieÅ¡kinį dėl žalos priteisimo iÅ¡ atsakovės D. G..IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, jog ieÅ¡kinio palikimas nenagrinėto neužkerta kelio paÅ¡alinus nurodytas aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , vėl kreiptis su ieÅ¡kiniu į teismÄ nustatyta tvarka.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

 Teisėjas         Nerijus Masiulis            Â