2277cda4-ca5c-44dc-aa33-249fffbbbcc6 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ savo reikalavimÄ grindžia tuo, kad atsakovÄ 1997 m. kovo mÄn. Naujojoje AkmenÄje įkalbÄjo ieÅ¡kovÄ paimti paskolÄ iÅ¡ treÄiojo asmens, įkeiÄiant jam ieÅ¡kovÄs butÄ , o gautus 18.160,00 Lt pagal pakvitavimÄ sukÄiaudama paÄmÄ atsakovÄ, už kÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo 1998-12-21 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr.1-164/98, buvo pripažinta kalta padarius nusikaltimus, numatytus tuometinio 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 274 straipsnio 1 ir 2 dalyse.
Legislator headnote
AI generated2277cda4-ca5c-44dc-aa33-249fffbbbcc6 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas: kovo mÄn. Naujojoje AkmenÄje įkalbÄjo ieÅ¡kovÄ paimti paskolÄ iÅ¡ treÄiojo asmens, įkeiÄiant jam ieÅ¡kovÄs butÄ , o gautus 18.160,00 Lt pagal pakvitavimÄ sukÄiaudama paÄmÄ atsakovÄ, už kÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo 1998-12-21 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr.1-164/98, buvo pripažinta kalta padarius nusikaltimus, numatytus tuometinio 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 274 straipsnio 1 ir 2 dalyse.
Full text
CivilinÄ byla Nr.2-530-875/2011m.(Proceso Nr.2-12-3-00339-2011-7) Procesinio sprendimo kategorija: 119.11. (S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS                                 2011 m. balandžio 20 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus Masiulis civilinÄje byloje, iÅ¡keltoje pagal V. Å . ieÅ¡kinį dÄl žalos priteisimo iÅ¡ atsakovÄs D. G., tretysis asmuo â E. S., nustatÄ: IeÅ¡kovÄ praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovÄs 18.160,00 Lt žalos atlyginimÄ ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovÄ savo reikalavimÄ grindžia tuo, kad atsakovÄ 1997 m. kovo mÄn. Naujojoje AkmenÄje įkalbÄjo ieÅ¡kovÄ paimti paskolÄ iÅ¡ treÄiojo asmens, įkeiÄiant jam ieÅ¡kovÄs butÄ , o gautus 18.160,00 Lt pagal pakvitavimÄ sukÄiaudama paÄmÄ atsakovÄ, už kÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo 1998-12-21 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr.1-164/98, buvo pripažinta kalta padarius nusikaltimus, numatytus tuometinio 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 274 straipsnio 1 ir 2 dalyse.
IeÅ¡kovei (civilinei ieÅ¡kovei baudžiamojoje byloje) buvo palikta teisÄ Ä¯ ieÅ¡kinio patenkinimÄ civilinio proceso tvarka.. IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinÄtas.PriÄmus ieÅ¡kinį paaiÅ¡kÄjo, kad atsakovÄ D. G. yra mirusi (duomenys neskelbtini), t.y. dar iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo. Å iÄ aplinkybÄ patvirtina naudojantis Gyventojų registro tarnybos elektronine duomenų baze teismo suformuota pažyma. Duomenų apie mirusiosios teisių perÄmÄjus ieÅ¡kovas nepateikÄ, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytas nuo palikimo atsiradimo dienos skaiÄiuojamas trijų mÄnesių terminas, prie kurį gali bÅ«ti pareikÅ¡ti reikalavimai palikÄjo teisių perÄmÄjams, yra praleistas, jo atnaujinti nepraÅ¡oma.
Esant tokioms aplinkybÄms, iÅ¡ esmÄs yra nežinomas atsakovas, kuriam reiÅ¡kiamas reikalavimas, dÄl ko ieÅ¡kinys neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 297 straipsnio 2 dalimi ir 298 straipsniu teismas nutaria: Palikti nenagrinÄtÄ ieÅ¡kovÄs V. Å . 2011-02-25 ieÅ¡kinį dÄl žalos priteisimo iÅ¡ atsakovÄs D. G..IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, jog ieÅ¡kinio palikimas nenagrinÄto neužkerta kelio paÅ¡alinus nurodytas aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinÄtÄ , vÄl kreiptis su ieÅ¡kiniu į teismÄ nustatyta tvarka.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per AkmenÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
 TeisÄjas         Nerijus Masiulis            Â