22774fc6-25ed-4d2d-ad14-e4b11f29c2ce · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo,n u s t a t Ä :         ieÅ¡kovÄ kreipÄsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovÄs priteisti 1206,01 Lt skolos už patiektÄ Å¡altÄ vandenį bei nuotekų paÅ¡alinimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 71 Lt žyminio mokesÄio. Esant įstatyminiam pagrindui, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atsakovei V. A. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2012-09-11, asmeniÅ¡kai), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl yra įstatyminis pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).
Legislator headnote
AI generated22774fc6-25ed-4d2d-ad14-e4b11f29c2ce · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad UAB âKlaipÄdos vanduoâ ir V. A. 2003-09-18 sudarÄ Å¡alto vandens ir nuotekų Å¡alinimo tiekimo-vartojimo sutartį Nr. G01-200313571, pagal kuriÄ abonentÄ Ä¯sipareigojo už naudojimÄ si ieÅ¡kovÄs teikiamomis paslaugomis sumokÄti sutartyje nustatyta tvarka. AtsakovÄ naudojosi ieÅ¡kovÄs teikiamomis Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugomis, taÄiau nuo 2010-08-31 iki 2012-07-31 už Å¡ias paslaugas nemokÄjo, todÄl susidarÄ 1206,01 Lt įsiskolinimas (Skolos suvestinÄ).
Full text
CivilinÄ byla Nr                                         CivilinÄ byla Nr.2-12790-777/2012(Proceso Nr.2-06-3-10370-2012-7)                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6, 35.4, 35.5, 99.5, 99.7, 113.2, 114.9.3, 114.11, 116.5.1, 116.5.2. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 3 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta GaileviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovÄs UAB âKlaipÄdos vanduoâ ieÅ¡kinį atsakovei V.
A. dÄl skolos priteisimo,n u s t a t Ä :         ieÅ¡kovÄ kreipÄsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovÄs priteisti 1206,01 Lt skolos už patiektÄ Å¡altÄ vandenį bei nuotekų paÅ¡alinimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 71 Lt žyminio mokesÄio. Esant įstatyminiam pagrindui, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atsakovei V. A. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2012-09-11, asmeniÅ¡kai), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl yra įstatyminis pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).
IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad UAB âKlaipÄdos vanduoâ ir V. A. 2003-09-18 sudarÄ Å¡alto vandens ir nuotekų Å¡alinimo tiekimo-vartojimo sutartį Nr. G01-200313571, pagal kuriÄ abonentÄ Ä¯sipareigojo už naudojimÄ si ieÅ¡kovÄs teikiamomis paslaugomis sumokÄti sutartyje nustatyta tvarka. AtsakovÄ naudojosi ieÅ¡kovÄs teikiamomis Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugomis, taÄiau nuo 2010-08-31 iki 2012-07-31 už Å¡ias paslaugas nemokÄjo, todÄl susidarÄ 1206,01 Lt įsiskolinimas (Skolos suvestinÄ).
IeÅ¡kovÄs pateikto ieÅ¡kinio apraÅ¡omojoje ir rezoliucinÄje dalyje atsakove įvardijama J. T.. Tai laikytina raÅ¡ymo apsirikimu, nes, iÅ¡ ieÅ¡kinio įžanginÄs dalies, su ieÅ¡kiniu pateiktų įrodymų matyti, jog skolÄ praÅ¡oma priteisti bÅ«tent iÅ¡ V. A.. Juolab, kad ieÅ¡kinį įteikus asmeniÅ¡kai V. A., Å¡i prieÅ¡taravimų ieÅ¡kinio reikalavimams neiÅ¡reiÅ¡kÄ.PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytu terminu, todÄl iÅ¡ atsakovÄs priteistinas 1206,01 Lt įsiskolinimas pagal pateiktus ieÅ¡kovÄs paskaiÄiavimus (CK 6.38 str., 6.258 str.).
TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). TodÄl ieÅ¡kovei priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs taip pat priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 71 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str.                   1 d. 1 p., 93 str.).Valstybei bylinÄjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes nevirÅ¡ija 10 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 2011 m. lapkriÄio 7 d.
LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumosâ).Vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB âKlaipÄdos vanduoâ 1206,01 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus Å¡eÅ¡is Lt 01 ct) įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡altÄ vandenį bei nuotekų paÅ¡alinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1206,01 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. 2012-09-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovÄs V.
A..AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                                     Jolanta GaileviÄienÄ