2276f2a9-e059-469c-8753-42ee02319552 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr.A2.9.-457-277/2012Teisminio proceso Nr.4-16-3-00392-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3;52.3 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 30 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

             A. D. 2012 m. balandžio 14 d., apie 13 val. 36 min., Ignalinoje pasirodė girtas (2,34 promilės alkoholio iÅ¡kvėpiamame ore) vieÅ¡ojoje vietoje – Laisvės gatvėje, dėl girtumo negalėjo savarankiÅ¡kai eiti, svirduliavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, nes jam per vienerius du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.             Administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, policijos pareigÅ«nų L.

V. ir M. Z. tarnybiniai praneÅ¡imai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie A. D. paskirtas administracines nuobaudas.             A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, A. D. skiriama mažesnė bauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį.A.

D. nedirba, neturi pastovių pajamų, todėl tenkinamas jo praÅ¡ymas paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 4 dalimi, 302, 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, teisėjas n u t a r i a :              A. D. dėl girto pasirodymo vieÅ¡osiose vietose 2012 m. balandžio 14 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .             PaskirtÄ baudÄ pakeisti 10 (deÅ¡imties) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Nustatyti trijų dienų terminÄ vieÅ¡iesiems darbams atlikti, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo dienos, kuriÄ pradės dirbti vieÅ¡uosius darbus.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ Â Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                     Algirdas Baliulis