2276ed2c-5c25-4e11-8ee3-258bf3175c4d · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-28-649/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24390-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19. (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. liepos 17 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl 2017 m. gegužės 26 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės nuteistajam A. Č. subendrinimo su 2017 m. gegužės 25 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Teismas nustatė: A. Č. 2017 m. gegužės 26 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (septynios veikos), remiantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta 1 m. (vienerių metų) laisvės apribojimo bausmė, remiantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu, iki 8 mėn. (aÅ¡tuonių mėnesių) laisvės apribojimo bausmės, įpareigojant jį bausmės vykdymo metu tęsti mokslÄ .A.

Č. 2017 m. gegužės 25 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, remiantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu, iki 4 mėn. (keturių mėnesių) laisvės apribojimo bausmės, įpareigojant jį bausmės vykdymo metu mokytis arba dirbti ir nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimu prašo nustatyti kaip turi būti vykdomos A.

Č. teismo skirtos bausmės. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalies tvarka Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūrai, nuteistajam A. Č. ir nuteistojo gynėjui advokatui A. L. buvo išsiųsti pranešimai dėl atsiliepimų pateikimo. Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūra, nuteistasis A. Č. ir nuteistojo gynėjas advokatas A. L. atsiliepimų nepateikė.Teikimas tenkinamas. Paskelbiant 2017 m. gegužės 26 d.

Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendį, 2017 m. gegužės 25 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs (įsiteisėjo 2017 m. birželio 15 d.). Atsižvelgiant į tai, kad abu nuosprendžiai šiuo metu yra įsiteisėję, remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 347 straipsniu, nuosprendžiais nuteistajam A. Č. paskirtos bausmės subendrinamos dalinio sudėjimo būdu, prie Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės pridedant dalį Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskiriama subendrinta bausmė, įskaitomas atliktos bausmės laikas.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 347, 361 – 362, 364 straipsniais, teismas nutaria: Nuteistajam A. Č., remiantis BK 63 straipsnio 1, 4 bei 9 dalimis, dalinio sudėjimo bÅ«du, prie 2017 m. gegužės 26 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės pridedant dalį 2017 m. gegužės 25 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės bei A. Č. paskirti galutinę 10 mėn. (deÅ¡imties mėnesių) laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį bausmės vykdymo metu tęsti mokslÄ arba dirbti ir nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose.

Ä® bausmę įskaityti jau atliktÄ bausmę.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ nutartį priėmusiam teismui. Teisėjas                                                                                                           Saulius Vanagas