Legislator Case Law & Legislation
227056ca-7c52-4cc1-88ae-e937feb6bf5c AI generated

227056ca-7c52-4cc1-88ae-e937feb6bf5c · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 227056ca-7c52-4cc1-88ae-e937feb6bf5c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡as             Administracinė byla Nr. A2.2.-898-286/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00818-2013-7   Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 18 d.Ignalina               Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs O. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Trakų r., Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,                                                    n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

227056ca-7c52-4cc1-88ae-e937feb6bf5c · Ignalinos rajono apylinkės teismas: C. 2013-11-10, apie 10 val. 40 min., Ignalinoje, parduotuvėje “Norfa”, esančioje Taikos g. 20, slaptai pagrobė du butelius brendžio „G. C.“ už 65,95 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du užtraukia administracinę nuobaudÄ .O. C. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡as             Administracinė byla Nr. A2.2.-898-286/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00818-2013-7   Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 18 d.Ignalina               Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs O. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Trakų r., Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,                                                    n u s t a t ė :

O. C. 2013-11-10, apie 10 val. 40 min., Ignalinoje, parduotuvėje “Norfa”, esančioje Taikos g. 20, slaptai pagrobė du butelius brendžio „G. C.“ už 65,95 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du užtraukia administracinę nuobaudÄ .O. C. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad O.

C. vengia atvykti pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.O. C. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiÅ¡kinimai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareiÅ¡kimas, poėmio aktas, policijos pareigÅ«no J. V. tarnybinis praneÅ¡imas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad O. C. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o lengvinančia jo atsakomybę aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , todėl mano, kad jam gali bÅ«ti skirta minimali Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje sankcijoje numatyta nuobauda.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a: O. C. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti 300 Lt (tris Å¡imtus litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Kęstutis Rimkus