227056ca-7c52-4cc1-88ae-e937feb6bf5c · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNuoraÅ¡as             AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-898-286/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00818-2013-7   Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkriÄio 18 d.Ignalina               Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis Rimkus, iÅ¡nagrinÄjÄs O. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Trakų r., Lietuvos Respublikos pilieÄio, nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinÄ bylÄ ,                                                    n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated227056ca-7c52-4cc1-88ae-e937feb6bf5c · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas: C. 2013-11-10, apie 10 val. 40 min., Ignalinoje, parduotuvÄje âNorfaâ, esanÄioje Taikos g. 20, slaptai pagrobÄ du butelius brendžio âG. C.â už 65,95 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį smulkus svetimo turto pagrobimas vagystÄs bÅ«du užtraukia administracinÄ nuobaudÄ .O. C. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posÄdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡Ä, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ. Esant tokioms aplinkybÄms teismas pripažįsta, kad O.
Full text
NuoraÅ¡as             AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-898-286/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00818-2013-7   Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkriÄio 18 d.Ignalina               Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis Rimkus, iÅ¡nagrinÄjÄs O. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Trakų r., Lietuvos Respublikos pilieÄio, nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinÄ bylÄ ,                                                    n u s t a t Ä :
O. C. 2013-11-10, apie 10 val. 40 min., Ignalinoje, parduotuvÄje âNorfaâ, esanÄioje Taikos g. 20, slaptai pagrobÄ du butelius brendžio âG. C.â už 65,95 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį smulkus svetimo turto pagrobimas vagystÄs bÅ«du užtraukia administracinÄ nuobaudÄ .O. C. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posÄdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡Ä, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ. Esant tokioms aplinkybÄms teismas pripažįsta, kad O.
C. vengia atvykti pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ bylos nagrinÄjimÄ , todÄl byla iÅ¡nagrinÄta nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui.O. C. kaltÄ dÄl pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiÅ¡kinimai, administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, pareiÅ¡kimas, poÄmio aktas, policijos pareigÅ«no J. V. tarnybinis praneÅ¡imas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad O. C. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra, o lengvinanÄia jo atsakomybÄ aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , todÄl mano, kad jam gali bÅ«ti skirta minimali Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje sankcijoje numatyta nuobauda.
Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 283-284, 286-287 straipsniais, teisÄjas n u t a r i a: O. C. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti 300 Lt (tris Å¡imtus litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                     KÄstutis Rimkus