226f4a09-96bd-4f8c-aaaf-39dedceca41d · Å iaulių apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-1456-874/2017 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01082-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 16 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, akcinės bendrovės ieÅ¡kinį atsakovui L. S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė BnP Finance, AB kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo L.

S. 500,00 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 225,52 Eur kredito mokestį, 13,11 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai 2017-09-20 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2017-10-10.

Atsakovui buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovės reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovės pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus – Vartojimo kredito sutartį, mokėjimo nurodymÄ , raginimÄ , praneÅ¡imÄ apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , lydraščius, palÅ«kanų skaičiavimo lentelę – nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2017 m. kovo 28 d. buvo sudaryta Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. cjpr4y2k, kuria atsakovui buvo suteiktas 500,00 Eur vartojimo kreditas 12 mėn. terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ ir sumokėti 225,52 Eur kredito mokestį iki 2018 m. balandžio 28 d., pagal sutartyje nustatytus terminus, tačiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė.

Atsakovo skola ieÅ¡kovei sudaro 500,00 Eur kredito, 225,52 Eur kredito mokesčio, 13,11 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, iÅ¡ viso – 738,63 Eur. Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar jÄ netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256, 6.872 straipsniai).

Atsakovas pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus bei CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kredito davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 500,00 Eur kredito, 225,52 Eur kredito mokesčio, 13,11 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, iÅ¡ viso – 738,63 Eur, yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 16,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 137,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 500,00 Eur (penkis Å¡imtus eurų 00 ct) kredito, 225,52 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus 52 ct) kredito mokesčio, 13,11 Eur (trylika eurų 11 ct) palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 738,63 Eur (septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 63 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-09-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 137,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt septynis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei BnP Finance, AB, Žalgirio g. 90, Vilnius, įmonės kodas 302447985, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT78 7044 0600 0723 4506 AB SEB bankas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT53 7300 0101 1945 1110 AB „Swedbank“, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT43 4010 0424 0271 2500 AB DNB bankas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT72 7400 0348 4282 3810 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT71 7180 3000 1446 7803 AB Å iaulių bankas.Atsakovas L.

S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė BnP Finance, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                  Vijoleta Kurtkienė