226e5e83-b6c2-49fc-93fa-bbc7b9a2c82d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                Baudžiamoji byla Nr. T3-35-718/2011           Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. sausio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė,sekretoriaujant Skirmutei BartaÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui Valdui Grabauskui, Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos atstovui Vidmantui Staponui,nuteistajam P. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo P. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Klaipėdos regiono pataisos inspekcijos 2010-10-20 Nr. 1-429 sprendimo, 2010-12-20 Nr. 2S-3861 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sprendimo ir 2011-01-04 Nr. 015K-3 Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos nutarimo panaikinimo, nustatė:2004-07-08 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu P. Å . nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 249 str. 1 d., 24 str. 4 d., 187 str. 2 d., 24 str. 4 d., 178 str. 1 d., 24 str. 4 d., 260 str. 1 d., 24 str. 4 d., 266 str. 1 d., 63 str.

– laisvės atėmimu devyneriems metams. 2005-04-25 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2004-07-08 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis pakeistas ir nuteistajam paskirta bausmė – laisvės atėmimas aÅ¡tuoneriems metams trims mėnesiams. 2008-07-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai prieÅ¡ dvejus metus aÅ¡tuonis mėnesius aÅ¡tuoniolikÄ dienų, įpareigojant registruotis bausmę vykdančioje institucijoje du kartus per mėnesį bei bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.2011-01-17 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas P. Å . skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti Klaipėdos regiono pataisos inspekcijos 2010-10-20 Nr. 1-429 sprendimÄ , 2010-12-20 Nr. 2S-3861 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sprendimÄ ir 2011-01-04 Nr. 015K-3 Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos nutarimÄ bei pakeisti įpareigojimÄ registruotis du kartus per mėnesį, paliekant įpareigojimÄ registruotis vienÄ kartÄ per mėnesį, taip pat panaikinti įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

Savo praÅ¡ymÄ jis motyvuoja tuo, kad jokių naujų teisės pažeidimų jis nėra padaręs, dalyvauja įvairioje organizuojamojoje pataisos inspekcijos veikloje, tačiau draudimas iÅ¡eiti iÅ¡ namų jam labai trukdo darbui, o dirba jis labai daug, nes bÅ«tina iÅ¡laikyti Å¡eimÄ ir padėti kitame mieste gyvenančiam sÅ«nui. P. Å . nurodo, kad iÅ¡ darbo jam tenka grįžti ir po 23.00 val., nes į darbÄ reikia važiuoti į KretingÄ , be to, tenka vykti į komandiruotes. Teismo posėdžio metu P. Å . parodė, kad jis dirba dvejose darbovietėse ir jam teismo skirti įpareigojimai trukdo dirbti, jis negali vykti į komandiruotes.

UAB „Klaipėdos turtas“ jis dirba vadybininku, jo darbo laikas yra maždaug iki 14.00 val., taip pat dirba UAB „Kretingos grÅ«dai“ pagal pratęstÄ darbo sutartį bei studijuoja Klaipėdos universitete. Be to, P. Å . nurodo, kad jo žmona yra nėščia, o pataisos inspekcijos atstovų vykdomi patikrinimai naktį kenkia jos sveikatai. Jis nori dirbti ilgiau ir nespėja grįžti namo iki 22.00 val., be to, jis paaiÅ¡kino, kad net Å¡uns į laukÄ po 22.00 val. nebegali iÅ¡vesti. PraÅ¡o panaikinti įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir pakeisti įpareigojimÄ registruotis pataisos inspekcijoje du kartus per mėnesį į vienÄ kartÄ per mėnesį.Pataisos inspekcijos atstovas praÅ¡o nuteistojo skundo netenkinti.Prokuroras praÅ¡o nuteistojo skundo netenkinti.Skundas nepagrįstas, dėl to netenkintinas.Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad 2008-07-23 Marijampolės rajono apylinkės teismas nutartimi skirdamas nuteistajam teismo įpareigojimus atsižvelgė ne tik nuteistojo elgesį laisvės atėmimo vietoje, bet ir į nuteistojo realias galimybes vykdyti paskirtus įpareigojimus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.

Pažymėtina, kad P. Å . skundu praÅ¡o panaikinti 2010-10-20 Nr. 1-429 Klaipėdos regiono pataisos inspekcijos sprendimÄ , 2010-12-20 Nr. 2S-3861 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sprendimÄ , tačiau, kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos 2010-10-20 Nr. 1-429 Klaipėdos regiono pataisos inspekcijos sprendimÄ P. Å . apskundė Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos. Todėl minėtas 2010-12-20 Nr. 2S-3861 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sprendimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 183 str. 2 d., 3 d., per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas apygardos administraciniam teismui, t.y.

Klaipėdos apygardos administraciniam teismui. Be to, P. Å . praÅ¡o teismo panaikinti ir 2011-01-04 Nr. 015K-3 Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos nutarimÄ bei pakeisti įpareigojimÄ registruotis pataisos inspekcijoje du kartus per mėnesį į vienÄ kartÄ per mėnesį. Pažymėtina, kad bÅ«tent minėtu 2011-01-04 Nr. 015K-3 Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos nutarimu P. Å . nuo 2011-01-04 nustatyta registruotis pataisos inspekcijoje du kartus per mėnesį 1-Ä ir 3-Ä kiekvieno mėnesio ketvirtadienį nuo 08.00 val. iki 17.00 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 183 str. 1 d., teisės dirbti tam tikrÄ darbÄ ar užsiimti tam tikra veikla atėmimo, viešųjų darbų, laisvės apribojimo, areÅ¡to, terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmes vykdančių institucijų ir įstaigų pareigÅ«nų veiksmai ir sprendimai gali bÅ«ti skundžiami atitinkamÄ bausmę vykdančios institucijos ar įstaigos vadovui. Atsižvelgiant į tai, minėtas 2011-01-04 Nr. 015K-3 Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos nutarimas dėl nustatyto registravimosi pataisos inspekcijoje du kartus per mėnesį yra skundžiamas nutarimÄ priėmusios įstaigos vadovui.

P. Å . teismo praÅ¡o panaikinti ir jam skirtÄ pareigÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Teismas pažymi, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 162 str. 1 d. 3 p., lygtinai paleistiems iÅ¡ pataisos įstaigų asmenims pataisos įstaigos vadovas gali skirti paskatinimo priemones, iÅ¡ kurių viena yra tai, kad įstaigos vadovas gali praÅ¡yti teismÄ panaikinti vienÄ arba kelias Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 5 d. numatytas pareigas. Tokiu bÅ«du, P. Å . dėl pareigos bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, panaikinimo turėtų kreiptis į pataisos įstaigos vadovÄ , kad Å¡is esant pagrindui jam skirtų anksčiau minėtÄ paskatinimo priemonę, o Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos atstovas Vidmantas Staponas teismo posėdžio metu nurodė, kad pataisos inspekcija neturi pagrindo kreiptis į teismÄ dėl Å¡ių pareigų panaikinimo.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, klausimai dėl minėtų 2010-10-20 Nr. 1-429 Klaipėdos regiono pataisos inspekcijos sprendimo, 2010-12-20 Nr. 2S-3861 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sprendimo ir 2011-01-04 Nr. 015K-3 Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos nutarimo panaikinimo bei įpareigojimo registruotis bausmę vykdančioje institucijoje du kartus per mėnesį pakeitimo ir pareigos bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu panaikinimo, nepriskiriami teismo kompetencijai.

Dėl paminėtų aplinkybių P. Å . skundas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 5 d., 162 str. 1 d. 3 p., 183 str., n u t a r i a :Nuteistojo P. Å . skundÄ dėl 2010-10-20 Nr. 1-429 Klaipėdos regiono pataisos inspekcijos sprendimo, 2010-12-20 Nr. 2S-3861 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sprendimo ir 2011-01-04 Nr. 015K-3 Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos nutarimo panaikinimo bei praÅ¡ymÄ dėl įpareigojimo registruotis bausmę vykdančioje institucijoje du kartus per mėnesį pakeitimo ir pareigos bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu panaikinimo, atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Laimutė Venckuvienė