226dc3c8-3664-4095-b2b6-e5a060190653 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-1069-878/2019

Proceso Nr. 4-13-3-00423-2019-2

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.13; 21.9.10; 21.9.11

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. lapkričio 28 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja I. L.,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. M., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), apskaitoma (duomenys neskelbtini), nedirbanti, kaltinama padariusi nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

E. M. 2019 m. lapkričio 14 d. 18.49 val. Alytuje, prie (duomenys neskelbtini), žinodama, kad jai pagalba yra nereikalinga, iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, t. y. policijos pareigÅ«nus, melagingai praneÅ¡dama, kad pas jÄ Ä¯ butÄ atėjo nepažįstami asmenys ir nepasiÅ¡alina, tačiau atvykus pareigÅ«nams į įvykio vietÄ paaiÅ¡kėjo, jog informacija yra melaginga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M. buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ . Ji į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo, užfiksuoto apklausos protokole, matyti, kad E. M. kaltę pripažįsta. Nurodė, kad kvietė policijÄ , kai tam nebuvo priežasčių, nes dėl girtumo nesiorientavo ir nesuprato, kÄ daro.

Be E. M. prisipažinimo, tai, kad ji padarė jai inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , įrodyta ir raÅ¡ytiniais bylos duomenimis: administracinio nusižengimo protokole užfiksuotomis nusižengimo padarymo faktinėmis aplinkybėmis, iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro (toliau – BPC) Alytaus skyriaus raÅ¡to matyti, kad 2019 m. lapkričio 14 d. 18.49 val. BPC informacinėje sistemoje užfiksuotas praneÅ¡imas iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini), kuriuo pranešėja nurodė, kad pas jÄ Ä¯ butÄ atėjo nepažįstami asmenys ir nepasiÅ¡alina, moteris laukia lauke, neprisistatė.

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga. Byloje įrodyta, kad E. M. administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku skambino bendruoju pagalbos numeriu ir, žinodama, jog jai nereikalinga policijos pareigÅ«nų pagalba, suteikė tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , kad pas jÄ Ä¯ butÄ atėjo nepažįstami asmenys ir nepasiÅ¡alina, dėl to aplinkybių iÅ¡siaiÅ¡kinimui pasiųstos policijos pajėgos, kurioms atvykus, paaiÅ¡kėjo, kad Å¡is praneÅ¡imas nepasitvirtino. Taigi, iÅ¡kvietimas buvo melagingas. Nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia, nes informuodama specialiÄ jÄ tarnybÄ pranešėja norėjo, kad ji reaguotų. Dėl tokių E. M. veiksmų buvo atitrauktos policijos pajėgos nuo joms iÅ¡keltų uždavinių vykdymo, todėl tuo pačiu buvo pažeisti ir vieÅ¡ieji, bendruomeniniai interesai. Teismas, įvertinęs visas Å¡ias reikÅ¡mingas bylai aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad E. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad E. M. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padariusi administracinį nusižengimÄ , tai lengvina jos atsakomybę. Jos atsakomybę sunkina tai, kad ji nusižengė pakartotinai, nes deÅ¡imt kartų jau yra bausta už tai, kad nesant pagalbos poreikio iÅ¡kviečia policijos pareigÅ«nus. Taip pat ji sistemingai daro ir kitus administracinius nusižengimus, turi galiojančių nuobaudų, nemoka paskirtų baudų, niekur nedirba. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, E. M. skirtina bauda, lygi sankcijoje numatytam jos dydžio vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 636 ir 646 straipsniais,

n u t a r i a :

E. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) bauda.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja I. L.

Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK 19108031949, įmokos kodÄ â€“ 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.