226dbca3-6031-4531-8bf6-a07ea4f35e8d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-22023-375/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17024-2016-3Procesinio dokumento kategorijos: (S) 3.1.14.6.; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.4.; 3.1.7.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. spalio 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo R. T. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Frostera“ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Frostera“ 2016 m. liepos 25 d. neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimų pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys R.

P., J. P., A. S., V. D., A. S., n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė pripažinti negaliojančiais UAB „Frostera“ 2016 m. liepos 25 d. neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimus. IeÅ¡kinio reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ieÅ¡kovas prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. 2016-10-06 ieÅ¡kovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti ieÅ¡kovo R. T. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Frostera“ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Frostera“ 2016 m. liepos 25 d. neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimų pripažinimo negaliojančiais.

PraÅ¡o panaikinti 2016-08-24 nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, kuriomis buvo uždrausta atsakovei UAB „Frostera“, įm. k. 302431988, iki galutinio teismo sprendimo įsiteisėjimo pasiraÅ¡yti iÅ¡leistų naujų 950 vnt. paprastųjų vardinių nematerialiųjų akcijų pasiraÅ¡ymo sutartį 27550 Eur sumai su A. S. gim. (duomenys neskelbtini); jei Å¡i sutartis jau pasiraÅ¡yta, sustabdyti Å¡ios sutarties tolimesnį vykdymÄ bei uždrausti atsakovei UAB „Frostera“ atlikti visus UAB „Frostera“ 2016-07-25 visuotinio akcininkų susirinkime priimtų darbotvarkės 2, 3, 4, 5 klausimais sprendimų įgyvendinimui reikalingus veiksmus, įskaitant ir pakeistų UAB „Frostera“ įstatų pateikimÄ juridinių asmenų registro tvarkytojui.

PraÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Nurodo, kad procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas ir civilinė byla nutrauktina.CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str.).IeÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, nurodžius, kad jam yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, kaip neprieÅ¡taraujantis įstatymui ir nepažeidžiantis kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, teismo priimtinas.

Civilinė byla Nr. e2-22023-375/2016 nutrauktina, nurodant, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). IeÅ¡kovas yra sumokėjęs 31,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovui atsisakius pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, jam grÄ Å¾intina 75 procentų dydžio byloje jo vardu sumokėto žyminio mokesčio dalis, t. y. 23,25 Eur (CPK 87 str. 2, 5 d.). Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi įsiteisėjusia teismo nutartimi.IeÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio, panaikintinos 2016-08-24 Kauno apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovo praÅ¡ymu taikytos laikinosios apsaugos priemonės – ieÅ¡kovo reikalavimų įvykdymo užtikrinimui taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir uždrausti atsakovui UAB „Frostera“ įm.k.302431988 iki galutinio teismo sprendimo įsiteisėjimo pasiraÅ¡yti iÅ¡leistų naujų 950 vnt. paprastųjų vardinių nematerialiųjų akcijų pasiraÅ¡ymo sutartį 27550 Eur sumai su A.

S. gim. (duomenys neskelbtini). PaaiÅ¡kėjus, jog naujų akcijų pasiraÅ¡ymo sutartis tarp UAB „Frostera“ ir A. S. dėl UAB „Frostera“ 950 vnt. paprastųjų nematerialiųjų akcijų įsigijimo jau pasiraÅ¡yta, sustabdyti Å¡ios sutarties tolimesnį vykdymÄ .Uždrausti atsakovui UAB „Frostera“ atlikti visus UAB „Frostera“ 2016-07-25 visuotinio akcininkų susirinkime priimtų darbotvarkės 2, 3, 4, 5 klausimais sprendimų įgyvendinimui reikalingus veiksmus, įskaitant ir pakeistų UAB „Frostera“ įstatų pateikimÄ juridinių asmenų registro tvarkytojui (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 149, 150 straipsniai).CPK 94 straipsnio 1 dalis numato, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Pažymėtina, jog bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo taisyklė atlieka ir prevencinę funkcijÄ , nes pralaimėjusiai Å¡aliai žinant, kad ji turės sumokėti ne tik savo, bet ir laimėjusios Å¡alies iÅ¡laidas, užkertamas kelias nepagrįstų ieÅ¡kinių pareiÅ¡kimui, kartu Å¡alys skatinamos ieÅ¡koti kompromiso ar pasinaudoti alternatyviais ginčo sprendimo bÅ«dais. Ä®vertinus bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo taisyklės prevencinį pobÅ«dį bei atsižvelgiant į tÄ aplinkybę, jog procesÄ inicijavo ieÅ¡kovas, kuris vėliau iÅ¡ esmės atsisakė ieÅ¡kinio, bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalimi, 42 straipsnio 1 dalimi, 87 straipsnio 2, 3 dalimis, 94, 96 straipsniais, 140 straipsnio 1 dalimi, 149-151, 290-295 straipsniais, teismas n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovo R.

T. ieÅ¡kinio atsisakymÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo R. T. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Frostera“ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Frostera“ 2016 m. liepos 25 d. neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimų pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys R. P., J. P., A. S., V. D., A. S.. Civilinę bylÄ Nr. e2-22023-375/2016 nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui R.

T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 23,25 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų 25 ct) žyminį mokestį. Panaikinti 2016-08-24 Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-22023-375/2016 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - ieÅ¡kovo reikalavimų įvykdymo užtikrinimui taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir uždrausti atsakovui UAB „Frostera“ įm.k.302431988 iki galutinio teismo sprendimo įsiteisėjimo pasiraÅ¡yti iÅ¡leistų naujų 950 vnt. paprastųjų vardinių nematerialiųjų akcijų pasiraÅ¡ymo sutartį 27550 Eur sumai su A.

S. gim. (duomenys neskelbtini). PaaiÅ¡kėjus, jog naujų akcijų pasiraÅ¡ymo sutartis tarp UAB „Frostera“ ir A. S. dėl UAB „Frostera“ 950 vnt. paprastųjų nematerialiųjų akcijų įsigijimo jau pasiraÅ¡yta, sustabdyti Å¡ios sutarties tolimesnį vykdymÄ .Uždrausti atsakovui UAB „Frostera“ atlikti visus UAB „Frostera“ 2016-07-25 visuotinio akcininkų susirinkime priimtų darbotvarkės 2, 3, 4, 5 klausimais sprendimų įgyvendinimui reikalingus veiksmus, įskaitant ir pakeistų UAB „Frostera“ įstatų pateikimÄ juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo R. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 20,28 Eur (dvideÅ¡imt eurų 28 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ ieÅ¡kovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Irena Poderienė