226d4fc5-1b0c-47df-8d52-bace8a0fb592 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2SP-30815-528/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24693-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.1.12.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos ARIS POLSKA Sp.zo.o. praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio. Teismas             n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti Lenkijos kompanijai ARIS POLSKA Sp. zo.o. pažymÄ , patvirtinančiÄ , jog 2016-11-22 pareiÅ¡kėjos sumokėtas 416,00 Eur žyminis mokestis yra nepanaudotas.

PareiÅ¡kėja pateikė teismui 2016-11-22 mokėjimo nurodymo Nr. 2092 kopijÄ ir nurodo, kad, mokėdama Valstybinei mokesčių inspekcijai jos administruojamÄ mokestį, kuris yra mokamas įmokos kodu 1001, per klaidÄ nurodė įmokos kodÄ , kuriuo yra mokamas žyminis mokestis ir kitos iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, t.y. 5660.PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 87 straipsnyje yra numatyti žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo atvejai ir sÄ lygos, tačiau teismo teisės spręsti dėl Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėtų pinigų sumos (Å¡iuo atveju kaip žyminio mokesčio) grÄ Å¾inimo, kai civilinė byla teisme nebuvo užvesta tarp tų atvejų nėra.

PareiÅ¡kėja pateikė teismui 2016-11-22 mokėjimo nurodymo Nr. 2092, pagal kurį ji Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sumokėjo 416,00 Eur žyminį mokestį, kopijÄ , tačiau teismui nėra žinoma ir teismas negali daryti iÅ¡vados ar minėta suma, jos dalis nebuvo panaudota kokioje nors civilinėje byloje arba atsiimta iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos tiesiogiai (CPK 3 straipsnio 6, 7 dalys, 87, 177, 178, 185 straipsniai). Esant nurodytoms aplinkybėms, nėra teisinio pagrindo tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo ir jis atmestinas, juolab, kad teismas yra ginčus sprendžianti, bet ne mokesčius administruojanti institucija (CPK 87, 100 straipsniai).

PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog dėl klaidingai sumokėto žyminio mokesčio ji turi kreiptis tiesiogiai į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, administruojančiÄ Å¡Ä¯ mokestį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 100, 290-292 straipsniais, teismas n u t a r i a : Netenkinti pareiÅ¡kėjos Lenkijos kompanijos ARIS POLSKA Sp. zo.o praÅ¡ymo.Nutarties kopijÄ elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai per jos atstovÄ advokatÄ Nerijų Katilių.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                           Virginija Baškienė