226c362c-2712-442e-8a3d-e9a0f509a487 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1975-932/2014Teisminio proceso Nr. 1-17-1-02095-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.; 2.10.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis ir nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 11 kartų:1) 1998-07-01 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK), galiojusio iki 2003-50-01, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 1 dalį, 16 straipsnio 2 dalį,                  271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams su 1/3 turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 47' straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 2) 1999-02-18 nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 16 straipsnį, 271 straipsnio  2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 43 straipsniu bausmė subendrinta su 1998-07-01 nuosprendžiu ir galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu; 2000-02-17 nutartimi paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams su turto konfiskavimu;3) 2001-02-08 nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 straipsnio 2 dalį,          278 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams su 1/10 turto konfiskavimu;4) 2001-03-13 nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams su 1/10 turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 straipsnio 4 dalimi prijungta neatlikta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė paskirta pagal 2001-02-08 nuosprendį ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams su 1/10 turto konfiskavimu. 2002-08-05 nutartimi paleistas lygtinai neatlikus 8 mėnesių 6 dienų paskirtos bausmės;5) 2004-05-11 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2004-06-04 įraÅ¡ytas į Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijÄ , 2005-04-12 iÅ¡brauktas iÅ¡ Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos;6) 2005-01-04 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. paskirta bausmė subendrinta su 2004-05-11 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams,          2005-12-19 nutartimi paleistas lygtinai neatlikęs 2 metų 13 dienų paskirtos bausmės;7) 2006-05-24 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;8) 2006-08-17 nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį,                  178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 10 mėnesių, vadovaujantis BK 64 straipsniu paskirta bausmė subendrinta su 2006-05-24 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams;9) 2009-03-26 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 epizodai) – laisvės atėmimu      2 metams 2 mėnesiams;10) 2009-04-02 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;11) 2009-05-20 nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2009-03-26 ir 2009-04-02 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu, n u s t a t ė :

R. J. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2013-08-27, apie 16.00 val., Metalo g., Vilniuje, iÅ¡ kito asmens nusipirkdamas už 20 Lt įgijo nedidelį kiekį ne mažiau kaip 0,002 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ laikė prie savęs iki tos pačios dienos apie 19.20 val., kai minėtu laiku FabijoniÅ¡kių g. 2A, Vilniuje, policijos pareigÅ«nas jo pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu rado ir paėmė minėtÄ nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino.

Å iais savo veiksmais R. J. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.R. J. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.Kaltinamasis R. J. pilnai pripažino savo kaltę ir parodė, kad 2013-08-27, apie 16.00 val., čigonų tabore, esančiame Vilniuje, Metalo g., iÅ¡ nepažįstamo čigono jis nusipirko vienÄ dozę heroino, už kuriÄ sumokėjo 20 Lt. Apie 16.00 val. Vilniuje, Gerosios Vilties g., jis susitiko su savo pažįstamu R.

T., kuris gyvena KaroliniÅ¡kėse, jo tikslaus adreso nežino, telefono numeris (duomenys neskelbtini). R. buvo su automobiliu „VW Golf“, juodos spalvos. Nežino, kam priklauso tas automobilis. Jis važinėjo su R. T. po miestÄ , o po to apie 19.00 val. sustojo prie „IKI“ parduotuvės, esančios Vilniuje, FabijoniÅ¡kių g. 2A. Ten jis iÅ¡siėmė iÅ¡ džemperio kiÅ¡enės nusipirktÄ heroinÄ , Å¡virkÅ¡tÄ ir kartu su R. susileido. Folijos pakelį, kuriame buvo heroinas, įsidėjo atgal į kiÅ¡enę, o R.

Å¡virkÅ¡tÄ dar laikė rankoje. Netrukus juos pastebėjo policijos pareigÅ«nai ir sulaikė. PareigÅ«nai rado pas jį folijos lankstinukÄ ir Å¡virkÅ¡tÄ . Apie tai, kad jis turėjo heroino prieÅ¡ susitinkant su R., Å¡is to nežinojo. Ir susitikus nežinojo. Dėl padaryto labai gailisi (b. l. 36, 45).Liudytojas R. T. apklausos metu parodė, kad 2013-08-27, apie 16.00 val., Gerosios Vilties g., Vilniuje, jis sutiko savo pažįstamÄ R., jo pavardės nežino. Vėliau jie važinėjo po miestÄ ir galiausiai apie 18.50 val. atvažiavo prie „IKI“ parduotuvės, esančios FabijoniÅ¡kių g., Vilniuje.

Ten R. iÅ¡sitraukė folijoje suvyniotÄ narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ . Automobilyje „VW Golf“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jie abu heroinÄ suvartojo ir liko sėdėti automobilyje. Apie 19.20 val. prie jų atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu pas R. surado vienÄ folijos lankstinukÄ . Jis nežino, kas buvo lankstinuko viduje. IÅ¡ ten policijos pareigÅ«nai pristatė juos į policijos komisariatÄ (b. l. 23).Liudytojas Ž. A. apklausos metu parodė, kad 2013 m. vasarÄ , rugpjūčio mėnesio pabaigoje, dienos tiksliai nepamena, jam patruliuojant kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-os kuopos 1-o bÅ«rio vyr. patruliu                    P. V. ir vyr. patrule Ž.

M., apie 19 val. 20 min. iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus gavo praneÅ¡imÄ , kad FabijoniÅ¡kių g. 2A, Vilniuje stovi juodos spalvos automobilis „VW Golf“, kuriame sėdi du sukniubę jaunuoliai. Jam su kolegom atvykus minėtu adresu, jie pastebėjo automobilį „VW Golf“, kuriame sėdėjo du jauni, apie 25-27 amžiaus jaunuoliai, kurie pamatę jį ir kolegas P. V. bei                         Ž. M. pradėjo muistytis.

Tuomet P. V. priėjo prie automobilio „VW Golf“ vairuotojo pusės, kurioje prie vairo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, sėdėjo R. T., o Ž. A. su patrule Ž. M. tuo metu priėjo prie keleivio, kuris, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo iÅ¡ jo žodžių, buvo R. J., gim. (duomenys neskelbtini) m.. R. J. atrodė susijaudinęs, sunerimęs. Abiejų asmenų vyzdžiai buvo iÅ¡siplėtę. Paklausus R. J. ir R. T., kÄ jie daro automobilyje, jie paaiÅ¡kinti negalėjo. Saugumo sumetimais abu piliečius – P. V.

R. T., o jis, t. y. Ž. A. - R. J. iÅ¡laipino iÅ¡ automobilio, paguldė ant žemės ir jiems uždėjo antrankius, kadangi buvo įtarimas, kad asmenys gali turėti narkotinių medžiagų. Paklausus R. J. ir R. T., ar jie turi narkotinių medžiagų, abu asmenys atsakė, kad neturi, tačiau pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu jis pas pilietį R. J. kairėje sportinio Å¡varko kiÅ¡enėje rado folijos lankstinukÄ su Å¡viesios spalvos milteliais, kaip įtarė su narkotinėmis medžiagomis. Pas R.

J. be folijos lankstinuko jis dar rado ir Å¡virkÅ¡tÄ , tačiau neatsimena, kurioje tiksliai vietoje jis buvo. Kiek pamena, P. V. pas R. T. taip pat rado Å¡virkÅ¡tÄ , bet nežino, kur tiksliai. Tolimesniam tyrimui R. T. ir R. J. kartu su automobiliu „VW Golf“ pristatė į 6 PK (b. l. 16). Liudytoja Ž. M. apklausos metu parodė, kad 2013 m. vasarÄ , rugpjūčio mėnesio pabaigoje, patruliuojant kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-os kuopos 1-o bÅ«rio vadu Ž.

A. ir vyr. patruliu P. V., vakare, apie 19 val. 20 min., iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus gavo praneÅ¡imÄ , kad FabijoniÅ¡kių g. 2A iÅ¡ FabijoniÅ¡kių gatvės pusės, Vilniuje stovi juodos spalvos automobilis „VW Golf“, kuriame sėdi du sukniubę jaunuoliai. Jai su kolegom atvykus minėtu adresu, pastebėjo automobilį „VW Golf“, kuriame sėdėjo du jauni, apie 25-27 amžiaus, jaunuoliai, kurie, pamatę jÄ ir kolegas Ž. A. bei P. V., pradėjo muistytis.

Jos kolega P. V. priėjo prie automobilio „VW Golf“ vairuotojo pusės, kurioje prie vairo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, buvo R. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., rankose jis laikė Å¡virkÅ¡tÄ . Ji neatkreipė dėmesio, ar Å¡virkÅ¡tas buvo tuščias ar ne. Ji su kolega Ž. A. priėjo prie keleivio, kuris, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo iÅ¡ jo žodžių, buvo R. J., gim. 1981 m., kuris atrodė susijaudinęs, dėl kažko sunerimęs. Abiejų asmenų vyzdžiai buvo iÅ¡siplėtę. Paklausus pastarųjų, kÄ jie daro automobilyje, Å¡ie nieko paaiÅ¡kinti negalėjo.

Saugumo sumetimais abu piliečiai buvo iÅ¡laipinti iÅ¡ automobilio, paguldyti ant žemės ir jiems uždėti antrankiai, kadangi buvo įtarimas, kad asmenys gali turėti narkotinių medžiagų. Paklausus R. J. ir R. T., ar jie turi narkotinių medžiagų, abu asmenys atsakė neturintys, tačiau pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu kolega       Ž. A. pas pilietį R. J. kairėje sportinio Å¡varko kiÅ¡enėje rado folijos lankstinukÄ su Å¡viesios spalvos milteliais, kaip įtariama narkotinėmis medžiagomis.

Pas R. J. be folijos lankstinuko dar buvo rastas ir švirkštas, tačiau ji nematė, kur konkrečiai tas švirkštas buvo rastas. Tuomet R. T. ir R. J. jie sulaikė ir kartu su automobiliu „VW Golf“ tolimesniam tyrimui pristatė į 6 PK. Pas R. T. be švirkšto daugiau nebuvo nieko rasta. Savo tarnybiniame pranešime ji klaidingai nurodė, kad pridedamas tik vienas švirkštas ir folijos lankstinukas, tačiau iš tikrųjų švirkštai buvo du. Ji neatsimena, kuris švirkštas priklausė                   R.

T., o kuris - R. J. (b. l. 17).Liudytojas P. V. apklausos metu parodė, kad 2013 m. vasarÄ , rugpjūčio mėnesio pabaigoje, patruliuojant kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-os kuopos 1-o bÅ«rio vadu Ž. A. ir vyr. patrule Ž. M., apie 19 val. 20 min., iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus gavo praneÅ¡imÄ , kad FabijoniÅ¡kių g. 2A, Vilniuje stovi juodos spalvos automobilis „VW Golf“, kuriame sėdi du sukniubę jaunuoliai.

Jam su kolegom atvykus minėtu adresu pastebėjo automobilį „VW Golf“, kuriame sėdėjo du jauni, apie 25-27 amžiaus jaunuoliai, kurie pamatę jį ir kolegas Ž. A. bei Ž. M. pradėjo muistytis. Jis priėjo prie automobilio „VW“ Golf vairuotojo pusės, kurioje prie vairo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo iÅ¡ asmens žodžių, sėdėjo R. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris rankose laikė Å¡virkÅ¡tÄ . Jis neatsimena, ar Å¡virkÅ¡tas buvo tuščias ar ne. Kolegos Ž. M. su Ž.

A. tuo metu priėjo prie keleivio, kuris, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo iÅ¡ jo žodžių, buvo R. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., atrodė susijaudinęs, dėl kažko sunerimęs. Abiejų asmenų vyzdžiai buvo iÅ¡siplėtę. Paklausus R. T. ir R. J., kÄ jie daro automobilyje, pastarieji nieko paaiÅ¡kinti negalėjo. Saugumo sumetimais abu piliečius – jis R. T., o Ž. A. - R. J., iÅ¡laipino iÅ¡ automobilio, paguldė ant žemės ir jiems uždėjo antrankius, kadangi buvo įtarimas, kad asmenys gali turėti narkotinių medžiagų.

Paklausus R. J. ir R. T., ar jie turi narkotinių medžiagų, abu asmenys atsakė neturintys, tačiau pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu kolega Ž. A. pas pilietį R. J. rado folijos lankstinukÄ su Å¡viesios spalvos milteliais, kaip įtariama narkotinėmis medžiagomis. Kur tiksliai rado, jis neatkreipė dėmesio. Pas R. J. be folijos lankstinuko dar buvo rastas ir Å¡virkÅ¡tas, tačiau jis nematė, kur konkrečiai minėtas Å¡virkÅ¡tas buvo rastas. Pas R. T. be Å¡virkÅ¡to jis daugiau nieko nerado.

R. T. ir R. J. kartu su automobiliu „VW Golf“ tolimesniam tyrimui pristatė į 6 PK (b. l. 18). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 bÅ«rio vyresniosios patrulės                  Ž. M. 2013-08-27 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2013-08-07, apie 19.20 val., patruliuojant kartu su 4 kuopos 1 bÅ«rio vadu Ž. A. ir vyr. patruliu P. V., iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad FabijoniÅ¡kių g. 2 stovi juodos spalvos automobilis „VW Golf“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame yra du sukniubę jaunuoliai.

Atvykus minėtu adresu, rado automobilį, jame iÅ¡ties sėdėjo jaunuoliai, kurie pamatę juos, t. y pareigÅ«nus, pradėjo muistytis. Priėjus prie minėto automobilio vairuotojo vietoje sėdintis vairuotojas, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai R. T., gim. (duomenys neskelbtini) m. (iÅ¡ žodžių), rankose laikė Å¡virkÅ¡tÄ . Keleivis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai R. J., gim. (duomenys neskelbtini) m. (iÅ¡ žodžių), atrodė susijaudinęs. Abiejų asmenų vyzdžiai buvo iÅ¡siplėtę.

Paklausus, kÄ jie daro automobilyje, pastarieji nieko paaiÅ¡kinti negalėjo. Saugumo sumetimais abu vaikinai buvo iÅ¡laipinti iÅ¡ automobilio, paguldyti ant žemės, jiems uždėti antrankiai, kadangi kilo įtarimas, kad asmenys gali turėti narkotinių medžiagų. Paklausus vaikinų, ar jie turi narkotinių medžiagų, abu atsakė neturintys. PavirÅ¡inės apžiÅ«ros metu pas R. J. kairėje sportinio Å¡varko kiÅ¡enėje rastas folijos lankstinukas, kuriame buvo Å¡viesios spalvos milteliai, kaip įtariama, narkotinės medžiagos.

Vaikinai kartu su automobiliu „VW Golf“ apie 22.00 val. pristatyti į 6 PK (b. l. 4).2013-08-28 apžiūros protokole užfiksuota, jog buvo apžiūrėtas automobilis „VW Golf“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2013-12-04 specialisto išvados Nr. 140-(4606)-IS1-6320 duomenimis, nevienalyčių rusvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko,             2013-08-27 paviršutinės apžiūros metu rastų R. J. švarko kišenėje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė 0,002 g (b. l. 9-10).Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1756/13(01) duomenimis, R.

J. šlapime rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino, metamfetamino ir pėdsakų amfetamino, etilo alkoholio nerasta (b. l. 31).Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 1214 duomenimis, R. J. apsvaigęs nuo morfinų, kodeinų, 6-monoacetilmorfinų, metamfetamino ir amfetamino (b. l. 32).Kaltinamasis R. J. kaltę pripažino, jo bei R. T., Ž. A.,                 Ž. M., P. V. nurodytos aplinkybės sutampa, jas taip pat patvirtina Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio vyresniosios patrulės Ž.

M. tarnybinis praneÅ¡imas, apžiÅ«ros protokolo, specialisto iÅ¡vadų, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto duomenys. Minėtais duomenimis nustatyta, kad                   R. J. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens nusipirkdamas už 20 Lt įgijo nedidelį kiekį, ne mažiau kaip 0,002 g, narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ laikė prie savęs iki tos pačios dienos vakaro, kai policijos pareigÅ«nas jo pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu rado ir paėmė minėtÄ nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino.

Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, 0,002 g narkotinės medžiagos – heroino, priskiriama prie nedidelio kiekio. Kaltinamojo R. J. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.Kaltinamojo R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK               12 straipsnis), kaltinamasis anksčiau teistas (b. l. 64-78), administracine tvarka baustas (b. l. 57-63), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas 4 kartus, paskutinį kartÄ nuo 2004-10-06 iki 2004-10-11, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant stimuliatorius, psichozinis sutrikimas, emociÅ¡kai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas (b. l. 84), Vilniaus priklausomybės ligų centre į priežiÅ«ros grupę įraÅ¡ytas nuo 1998-12-08, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opiodus, priklausomybės sindromas (b. l. 85).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos 2014-05-13 specialisto iÅ¡vados duomenimis, R. J. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (b. l. 87)Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, ir, esant visiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, daro iÅ¡vadÄ , jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . R. J. sutinka, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu (b. l. 88).R.

J. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (b. l. 47).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du Å¡virkÅ¡tai ir tuščias folijos lankstinukas, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK saugyklÄ (b. l. 12-13), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini. Ikiteisminio tyrimo metu R. J. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio nustatyta tvarka nuo 2014-08-27, 19.20 val., iki 2013-08-28, 12.20 val. (b. l. 28, 46).

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalies taisyklėmis, Å¡is laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į kaltinamajam skirtinos bausmės laikÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,     421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 15 (penkiolikos) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R.

J. paskirti galutinę bausmę – 10 (deÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-08-27 iki 2014-08-28 (vienÄ dienÄ ), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant areÅ¡to parai. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo vykdant šį baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos. R. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du Å¡virkÅ¡tus ir tuščiÄ folijos lankstinukÄ , perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK saugyklÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

J., kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per       14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                         Julita Dabulskytė – Raizgienė