226b4fc2-e7a8-4690-aa69-133c985f7d3a · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas D. Jocys                                           Baudžiamoji byla Nr. 1A-569-361/2014Teisėjas V. Vainius                                       Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00830-2013-3         Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1.;            1.2.4.8.3.; 2.4.1. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 26 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Daliaus Jocio, teisėjų Eduardo MaÅ¡kevičiaus ir Violetos Miliuvienės,sekretoriaujant Redai TamoÅ¡auskaitei,dalyvaujant prokurorei Snieguolei LukoÅ¡ienei,gynėjui advokatui Vaclovui RuÅ¡kiui,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo V.

B. apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 21 d. nuosprendžio, kuriuo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį nuteistas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, bei paskirta subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridedant 2013-07-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalį, kuri buvo pakeista 2014-02-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, ir paskirta galutinė subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant atvirojoje kolonijoje. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2013-11-01 iki 2013-11-02.

Bausmės pradžia nustatyta nuo faktinio sulaikymo laiko, t. y. 2014-02-19.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė: V. B. nuteistas už tai, kad muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ : 2012-12-24, apie 22.15 val., bÅ«damas neblaivus, (duomenys neskelbtini), kumščiu vienÄ kartÄ sudavė V. L. į deÅ¡inės pusės smilkinį, kas sukėlė jai fizinį skausmÄ .Be to, nuteistas ir už tai, kad jis muÅ¡damas savo Å¡eimos narį nežymiai jį sužalojo: 2013-11-01, apie 2.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sugyventinę V.

L. iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, tyčia peiliu perpjovė jai pakaušį bei kairės rankos dilbį, po to, sugriebęs už plaukų, iÅ¡tempė jÄ iÅ¡ lovos ir gulinčiai ant grindų ne mažiau kaip 4 kartus tyčia spyrė kojomis į įvairias kÅ«no vietas, dėl to V. L. padarė pavirÅ¡inę durtinę žaizdÄ galvos plaukuotoje dalyje, linijinį nubrozdinimÄ kairio dilbio virÅ¡utinio trečdalio nugariniame pavirÅ¡iuje su poodine kraujosruva aplinkui, poodines kraujosruvas kairiojo žasto iÅ¡oriniame užpakaliniame pavirÅ¡iuje, deÅ¡inio dilbio priekiniame bei vidiniame pavirÅ¡iuose, krÅ«tinės lÄ stos kairėje užpakalinės pažasties linijos projekcijoje bei kryžkaulio deÅ¡inės pusės projekcijoje, t. y. smurtaudamas padarė sugyventinei nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Apeliaciniu skundu V.

B. praÅ¡o pakeisti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 21 d. nuosprendį ir paskirti jam Å¡velnesnę bausmę. Nurodo, jog teismas neatsižvelgė į nusikaltimų padarymo detales. Teismas turėjo subendrinti už atskirus nusikaltimus paskirtas bausmes. Taip pat mano, jog turėtų į bausmės laikÄ bÅ«ti įskaitytas laikas, kurį jis praleido areÅ¡tinėje nuo 2014-02-19. Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė apeliacinį skundÄ tenkinti, prokurorė prašė apeliacinį skundÄ atmesti.Apeliacinis skundas atmestinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam V.

B. bausmę, vadovavosi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgė į BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas reikÅ¡mingas bylos aplinkybes, kad jis padarė du tyčinius nesunkius baigtus nusikaltimus, nusikalto esant nusikaltimų recidyvui, t. y. neatlikęs bausmės, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad jis prisipažino nusikaltęs ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkina tai, kad paskutinį kartÄ nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Teismas įvertino ir V. B. asmenybę – kad anksčiau jau vienÄ kartÄ atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 straipsnio 1 dalies pagrindu ir vienÄ kartÄ teistas už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas – smurtavimÄ prieÅ¡ sugyventinę V.

L., tačiau savo elgesio nekeičia, iÅ¡vadų nedaro, tai jį charakterizuoja neigiamai.Atsižvelgdamas į visas Å¡ias aplinkybes ir bausmės kaip valstybinės prievartos priemonės tikslus bei paskirtį, pirmosios instancijos teismas V. B. už kiekvienÄ iÅ¡ nusikalstamų veikų pagrįstai paskyrė laisvės atėmimo bausmę, mažesnę nei sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Nuteistasis apeliaciniame skunde nurodo, jog teismas turėjo subendrinti už atskirus nusikaltimus paskirtas bausmes, o į bausmės laikÄ turėjo įskaityti laikÄ , kurį jis praleido areÅ¡tinėje nuo 2014-02-19.

Atkreiptinas nuteistojo V. B. dėmesys, jog visi Å¡ie jo reikalavimai yra įvykdyti, kadangi Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 21 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje yra aiÅ¡kiai nurodyta, jog teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes, paskirtas už atskiras nusikalstamas veikas, subendrino dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridėdamas Å¡velnesnę bausmę, ir paskyrė subendrintÄ aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, o Å¡iÄ bausmę, vadovaudamasis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrino su 2013-07-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalimi, kuri buvo pakeista 2014-02-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, ir paskyrė galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ devyniems mėnesiams, bausmę atliekant atvirojoje kolonijoje.

Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje taip pat aiÅ¡kiai nurodoma, jog bausmės pradžia bus skaičiuojama nuo asmens faktinio sulaikymo laiko, t. y. 2014-02-19, todėl į bausmės laikÄ bus įskaičiuotas visas jo suėmimo ir laikinojo sulaikymo laikas.Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs visas anksčiau minėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog pirmosios instancijos teismas, paskyręs nuteistajam V. B. už du tyčinius nesunkius nusikaltimus subendrintÄ 9 mėnesių atėmimo bausmę ir jÄ paskyręs atlikti atvirojoje kolonijoje, tinkamai vadovavosi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, tinkamai parinko tiek bausmės rūšį, tiek ir jos trukmę, todėl laikyti paskirtÄ bausmę per griežta, jÄ Å¡velninti ar kitaip keisti apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: nuteistojo V. B. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkas             Dalius Jocys Teisėjai             Eduardas MaÅ¡kevičius                                                                               Violeta Miliuvienė            Â