226b2137-e6f1-4e74-9cd2-073e9e4c6202 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja Eugenija Morkūnienė Civilinė byla Nr

Pranešėjas

Alvydas Žerlauskas                                                     Civilinė byla Nr. 2S-1224-265/2010

Teisėjas

Petras Mineikis                                                              (Proceso

Nr. 2-06-3-06202-2010-4)

                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

 (S)

                                                                         Â

                           106.8.4.; 122.4

  KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. rugpjūčio 18 d.

Klaipėda

           Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Alvydo Žerlausko, kolegijos teisėjų ŽydrÅ«no BertaÅ¡iaus, Eugenijos MorkÅ«nienės, kolegijos posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės G. M. personalinės įmonės „M. o.“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-8284-793/2010 pagal ieÅ¡kovės G. M. personalinės įmonės „M. o.“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio pateikimo.

Teisėjų kolegija

                       n u s t a t ė :

ieškovė G. M. personalinė įmonė „M. o.“, atstovaujama A. K. T.,

kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones advokatui A. Ž., areÅ¡tuojant jo asmeninį turtÄ 16000,00 Lt sumai, iki

ieškinio padavimo.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010-05-11 nutartimi netenkino ieÅ¡kovės G. M. personalinės įmonės „M. o.“ praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Nurodė, kad ieÅ¡kovė 2010-03-17 kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 16000 Lt skolos iÅ¡ advokato A. Ž. priteisimo. Gavus ieÅ¡kinį užvesta civilinė byla Nr. 2-5583-512/2010.

Atskiruoju skundu apeliantė praÅ¡o panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-11 nutartį ir perduoti laikinųjų apsaugos priemonių klausimÄ spręsti iÅ¡ naujo pirmosios instancijos teismui. Nurodo, kad paduotas atskirasis skundas civilinėje byloje Nr. 2-5583-512/2010 neturi nieko bendro su Å¡ia byla bei praÅ¡omu taikyti areÅ¡tu atsakovui, nes Å¡ioje byloje nurodytas kitas ieÅ¡kinio dalykas. Be to, galima pateikti ir naujÄ ieÅ¡kinį, kadangi įstatymas nedraudžia sujungti į vienÄ ieÅ¡kinį arba vieno atsisakyti.

Atskirasis skundas atmestinas.

Civilinio proceso normos įpareigoja bylÄ nagrinėjantį teismÄ kiekvienu atveju ex officio (savo iniciatyva) patikrinti teisės kreiptis į teismÄ prielaidų buvimÄ . Ä®statymų leidėjas įstatymu įtvirtino asmens teisės kreiptis į teismÄ prielaidas ir tinkamo kreipimosi įgyvendinimo sÄ lygas. Teismas, nustatęs, kad asmuo nesilaikė tinkamo kreipimosi į teismÄ sÄ lygų ar nėra prielaidų pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendrosios kompetencijos teisme, nutartimi atsisako priimti ieÅ¡kinį, nurodydamas, į kuriÄ institucijÄ ar teismÄ reikia pareiÅ¡kėjui kreiptis, jeigu byla nenagrinėtina teisme ar neteisminga tam teismui, arba kaip paÅ¡alinti aplinkybes, kliudančias

priimti ieškinį (CPK 137 str. 3 d.).                    CPK 137 straipsnio 2 dalies 5

punktas nustato, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Apeliantė nurodo, kad pirmosios instancijos teismo nurodyta civilinė byla Nr. 2-5583-512/2010 nėra tapati praÅ¡ymui taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio.

IeÅ¡kinio dalyku laikomas reikalavimas, kurį pareiÅ¡kia asmuo atsakovu nurodytam asmeniui (CPK 135 str. 1 d. 4 p.), o ieÅ¡kinio pagrindÄ sudaro aplinkybės, kuriomis grindžiamas reikalavimas (CPK 135 str. 1 d. 2 p.). Pripažįstant bylas tapačiomis, turi bÅ«ti nustatyti visi bylų tapatumo požymiai, o nesant bent vieno aukščiau nurodyto požymio, nėra pagrindo konstatuoti, jog bylos tapačios, bei atsisakyti priimti ieÅ¡kinį nurodytu pagrindu.

Bylos duomenimis bei iš LITEKO duomenų nustatyta,

kad Klaipėdos apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės G. M. personalinės įmonės „M. o.“ ieškinį dėl skolos bei

bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo A. Ž., kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 16000 Lt negrÄ Å¾intų pinigų sumÄ bei teismo ir žyminio mokesčio iÅ¡laidas. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-06-23 nutartimi netenkino G. M. personalinės įmonės „M. o.“ praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Teisėjų kolegija konstatuoja, jog civilinė byla pagal ieÅ¡kovės G. M. personalinės įmonės „M. o.“ ieÅ¡kinį dėl skolos bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo A. Ž. yra jau nagrinėjama Klaipėdos miesto apylinkės teisme, bei tapatus praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo yra iÅ¡nagrinėtas. Taip pat nepagrįstas apeliantės teiginys, jog bylos netapačios, kadangi tiek nurodytam praÅ¡yme dėl laikinųjų apsaugos priemonių, tiek ieÅ¡kinyje civilinėje byloje Nr. 2-5583-512/2010 nurodytos tapačios Å¡alys – ieÅ¡kovė G. M. personalinė įmonė ir atsakovas A. Ž., ieÅ¡kinio dalykas – reikalavimas iÅ¡ atsakovo A. Ž. priteisti 15 000 Lt pasisavintų pinigų bei 1000 Lt teismo ir žyminio mokesčio iÅ¡laidoms, viso – 16 000 Lt, ieÅ¡kinio pagrindas – ieÅ¡kovė vadovaujasi buvusia baudžiamÄ ja byla Nr. 30-2-00071-08 dėl pasisavintų 30 000 Lt už neatliktas advokato pareigas bei tyčinės buhalterinės apskaitos.

Esant nurodytoms aplinkybėms teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas priėmė pagrįstÄ ir teisėtÄ nutartį, kuriÄ keisti ar naikinti atskirajame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo (LR CPK 337 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336–339 straipsniais, teisėjų kolegija n u t a r i a :

           Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 11 d. nutartį palikti nepakeistÄ .

Kolegijos pirmininkas                                                                        Â

Alvydas Žerlauskas

Kolegijos teisėjai                                                                         Â

       Žydrūnas Bertašius

                                                                                                            Â

Eugenija Morkūnienė