Legislator Case Law & Legislation
226a9f74-e07c-4e30-8234-4e0446c76f3e AI generated

226a9f74-e07c-4e30-8234-4e0446c76f3e · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 226a9f74-e07c-4e30-8234-4e0446c76f3e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-293-404/2014Procesinis Nr. 4-33-3-00193-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 60.                                                         (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. kovo 27 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, iÅ¡nagrinėjo S. A., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungės m., deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ Plungės r. sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ irn u s t a t ė:2014 m. kovo 26 d., 1655 val., S. A. bÅ«damas vidutiniÅ¡kai girtas, baustas du kartus administracine tvarka per vienerius metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, svirduliavo, griuvinėjo, nepastovėjo ant kojų vieÅ¡oje vietoje – ties namu Nr. 1, Birutės gatvėje, Plungės mieste, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. A.

Legislator headnote

AI generated

226a9f74-e07c-4e30-8234-4e0446c76f3e · Plungės rajono apylinkės teismas: Gedgaudo surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas apie S. A. padarytÄ teisės pažeidimÄ ; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui nustatytÄ vidutinį girtumÄ (2.05 ‰); duomenys apie S. A. anksčiau skirtas administracines nuobaudas už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus (pagal ATPK 178 str. 3 d. baustas 2013-06-04 ir 2014-01-23); pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę pripažino ir gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-293-404/2014Procesinis Nr. 4-33-3-00193-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 60.                                                         (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. kovo 27 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, iÅ¡nagrinėjo S. A., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungės m., deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ Plungės r. sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ irn u s t a t ė:2014 m. kovo 26 d., 1655 val., S. A. bÅ«damas vidutiniÅ¡kai girtas, baustas du kartus administracine tvarka per vienerius metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, svirduliavo, griuvinėjo, nepastovėjo ant kojų vieÅ¡oje vietoje – ties namu Nr. 1, Birutės gatvėje, Plungės mieste, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. A.

į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimÄ , negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 178 str. 3 d., tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP tyrėjo V.

Gedgaudo surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas apie S. A. padarytÄ teisės pažeidimÄ ; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui nustatytÄ vidutinį girtumÄ (2.05 ‰); duomenys apie S. A. anksčiau skirtas administracines nuobaudas už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus (pagal ATPK 178 str. 3 d. baustas 2013-06-04 ir 2014-01-23); pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę pripažino ir gailisi.

Surinkti įrodymai patvirtina, jog S. A. pa­si­ro­dė girtas vie­Å¡o­je vie­to­je, kai jam    du kar­tus per me­tus bu­vo pa­skir­tos ad­mi­nist­ra­ci­nės nuo­bau­dos už ana­lo­giÅ¡­kus teisės pa­Å¾ei­di­mus, sa­vo veiks­mais pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta jo gailėjimÄ si, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bauda mažinama nuo vidurkio iki minimumo.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., tei­smasn u t a r i a:S. A. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir jam paskirti baudÄ 150 Lt (Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct).IÅ¡aiÅ¡kinti S. A., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris (duomenys neskelbtini)), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.).Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ , per pirmÄ sias 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, privalo pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į kabinetÄ Nr. 1 (Laisvės al. 4, Plungės m.).

Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 (keturiasdeÅ¡imties) dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , turi teisę ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimo kopijÄ Å¾iniai iÅ¡siųsti S. A.                    Nu­ta­ri­mas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Tei­sė­jas                                              (paraÅ¡as)                                              Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis