Legislator Case Law & Legislation
22684eba-261c-473f-a5ba-c4e16f4e52df AI generated

22684eba-261c-473f-a5ba-c4e16f4e52df · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 22684eba-261c-473f-a5ba-c4e16f4e52df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-131-297/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57460-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.;1.1.8.1.; 1.1.8.2.;1.2.17.5.; 2.10.1.4.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 21 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Rimos ČitavičiÅ«tės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamosios bylos Nr. 01-1-57460-15 medžiagÄ , kuriojeG.

Legislator headnote

AI generated

22684eba-261c-473f-a5ba-c4e16f4e52df · Alytaus rajono apylinkės teismas: tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2015-10-16 vykdant prevencinę priemonę „Akcizinė prekė“ buvo tikrinama informacija apie asmenis, užsiimančius naminės degtinės gaminimu ir laikymu; tikrinant informacijÄ , kad (duomenys neskelbtini) gyvenantis G. M. gamina naminę degtinę, jo namuose, Å«kiniame pastate rasta daiktų visuma, panaÅ¡i į aparatÄ naminei degtinei gaminti, bei statinė su skaidriu skysčiumi, turinčiu alkoholiui bÅ«dingÄ kvapÄ ; talpos, kurioje buvo Å¡is skystis, nebuvo galima sandariai uždaryti, todėl skystis, skleidžiantis specifinį naminei degtinei bÅ«dingÄ kvapÄ , G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-131-297/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57460-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.;1.1.8.1.; 1.1.8.2.;1.2.17.5.; 2.10.1.4.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 21 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Rimos ČitavičiÅ«tės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamosios bylos Nr. 01-1-57460-15 medžiagÄ , kuriojeG.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., n u s t a t ė : kaltinamasis G. M. neteisėtai gamino ir laikė aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei turėdamas tikslÄ realizuoti neteisėtai gamino ir laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus Å¡iomis aplinkybėmis:2015 m. rugsėjo mėn., ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, savo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), iÅ¡ metalinių talpų ir vamzdžių, sujungdamas juos į visumÄ , neteisėtai pagamino aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir Å¡iuo aparatu 2015 m. spalio 11-15 dienomis, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, savo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ realizuoti, neteisėtai pagamino 39 litrus naminio stipraus alkoholinio gėrimo – naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 35,3 proc.; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei 39 litrus naminės degtinės neteisėtai laikė savo sodyboje nuo naminės degtinės pagaminimo momento iki 2015 m. spalio 16 d. 13 val.Kaltinamasis G.

M., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ dėl BK 201 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir apklaustas įtariamuoju parodė, kad jis pasigamino naminės degtinės, tačiau realizuoti jos nenorėjo, degtinę pasigamino savo reikmėms, planavo užpilti degtine įvairias Å¡aknis, vaistažoles, pavaiÅ¡inti kaimynus, draugus. Taip pat tik iÅ¡ dalies pripažįsta kaltę dėl to, kad pasigamino aparatÄ naminei degtinei gaminti, kadangi jis pasidarė tik dalį aparato – pasigamino bakÄ ir jį įmÅ«rijo į krosnį.

Å io bako paskirtis - gaminti garus, kurie iÅ¡ raugo iÅ¡sineÅ¡a alkoholį. Visos kitos aparato dalys buvo sodyboje nuo jo tėvo mirties. Maždaug prieÅ¡ 20 metų mirus jo tėvui A. M., jis tėvų sodyboje liko gyventi vienas. Tėvas pasigamindavo naminės degtinės turėtu naminės degtinės darymo aparatu. Po tėvo mirties tas aparatas stovėjo kieme nenaudojamas. Aparato detalės buvo iÅ¡ nerÅ«dijančio plieno, todėl oro sÄ lygos jo neveikė. 2015 m. rugsėjo mėn., tikslesnės datos neprisimena, kaltinamasis sugalvojo susiremontuoti tÄ aparatÄ , kad jis veiktų, ir pasigaminti naminės degtinės. ApžiÅ«rėjęs aparato dalis, pamatė, kad talpa, kurioje buvo verdamas vanduo, surÅ«dijusi, suirusi, todėl kaltinamasis jÄ pakeitė kita Å«kyje turėta talpa, kuriÄ jis įmÅ«rijo į krosnį.

Talpa, kurioje gaminimo metu bÅ«na raugas, taip pat buvo likusi nuo tėvo. Ji paprastos geležies, bet labai storos, todėl nesurÅ«dijo. Kita talpa - nusodintuvas, taip pat buvo likusi nuo tėvo laikų, kaltinamasis tik pakeitė auÅ¡intuvo talpÄ , kuri buvo surÅ«dijusi, Å«kyje turėta 200 litrų talpos geležine statine, jos apačioje padarė skylę ir pačioje statinėje įtaisė auÅ¡intuvo vamzdelius ir talpÄ , kurie buvo likę nuo tėvo. Å iÄ talpÄ uždėjo ant platformos su rateliais, kad bÅ«tų lengviau transportuoti.

Visas nurodytas talpas kaltinamasis sujungė nerÅ«dijančio plieno vamzdžiais, kurie buvo likę nuo anksčiau. AparatÄ naminei degtinei gaminti jis padarė per 2 dienas rugsėjo mėnesį, bet tiksliau datos neprisimena. Apie spalio 11 dienÄ jis pagamino raugÄ â€“ sumaišė miltus ir įdėjo mielių. Raugui iÅ¡rÅ«gus, kaltinamasis 2015-10-15 sujungė aparatÄ , kad Å¡is veiktų, ir vakare, apie 20 val., pasigamino naminės degtinės, jos galėjo bÅ«ti 39 litrai. Degtinę supylė į Å¡alia aparato buvusiÄ plastikinę statinę ir ten laikė.

SekančiÄ dienÄ apie 13 val. pas jį į sodybÄ atvyko policijos pareigÅ«nai, kuriems kaltinamasis parodė aparatÄ naminei degtinei gaminti bei pasigamintÄ degtinę. Policijos pareigÅ«nai, apžiÅ«rėję aparatÄ ir degtinę, paprašė duoti talpų, kaltinamasis jiems davė 2 talpas po 20 litrų, į kurias pareigÅ«nai supylė statinėje buvusiÄ naminę degtinę. PareigÅ«nai talpas su degtine iÅ¡sivežė, o aparatÄ sukapojo, paliko tik krosnyje buvusį katilÄ , nes kaltinamasis jį naudoja patalpai Å¡ildyti (b. l. 43-45, 48-49).Be kaltinamojo paaiÅ¡kinimų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.Alytaus apskrities VPK VTS Prevencijos poskyrio virÅ¡ininko A.

K. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2015-10-16 vykdant prevencinę priemonę „Akcizinė prekė“ buvo tikrinama informacija apie asmenis, užsiimančius naminės degtinės gaminimu ir laikymu; tikrinant informacijÄ , kad (duomenys neskelbtini) gyvenantis G. M. gamina naminę degtinę, jo namuose, Å«kiniame pastate rasta daiktų visuma, panaÅ¡i į aparatÄ naminei degtinei gaminti, bei statinė su skaidriu skysčiumi, turinčiu alkoholiui bÅ«dingÄ kvapÄ ; talpos, kurioje buvo Å¡is skystis, nebuvo galima sandariai uždaryti, todėl skystis, skleidžiantis specifinį naminei degtinei bÅ«dingÄ kvapÄ , G.

M. akivaizdoje iš atviros metalinės talpos buvo perpiltas į du plastikinius bakus, kurio vieno talpa apie 20 litrų (b. l. 3, 16).2015-10-16 apžiūros protokolu ir nuotraukomis fiksuota, kad apžiūrėtas (duomenys neskelbtini), G. M. sodyboje esantis metalinis garažas; garaže rasta - atviro tipo metalinė statinė, mūrinis pečius, kuriame įmūryta metalinė talpa, turinti dvi kiaurymines angas, vienoje jų varžtais pritvirtintas metalinis vamzdis, kitoje įvirintas čiaupas; prie pečiaus rasta metalinė talpa su nuimamu dangčiu, jos dangtyje yra dvi kiauryminės angos, kuriose įtvirtinti metaliniai vamzdžiai; nerūdijančio plieno talpa, kurioje yra dvi kiauryminės angos, jose įtvirtinti metaliniai vamzdžiai; atviro tipo metalinė statinė, kurios viduje yra į spiralę susukti 4 vamzdeliai.

Pečiuje esanti talpa ir Å¡alia stovinti uždaro tipo metalinė talpa yra sujungtos metaliniu vamzdžiu. Uždaro tipo talpa sujungta su nerÅ«dijančio plieno talpa, o Å¡i talpa sujungta su atviro tipo metaline statine, kurios viduje yra 4 į spiralę sujungti metaliniai vamzdeliai. Garaže taip pat rasti ir paimti du 20 litrų talpos plastmasiniai bakeliai su skaidriu skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapÄ (b. l. 6-13).2015-10-22 apžiÅ«ros protokolu fiksuota, kad apžiÅ«rėti įvykio vietoje paimti du 20 litrų talpos plastmasiniai bakai su skysčiu ir iÅ¡matuotas skysčio kiekis, esantis talpose; nustatyta, kad iÅ¡ viso yra 39 litrai skysčio, kurio 0,5 litro paimta cheminiam tyrimui (b. l. 17-18).Lietuvos teismo ekspertizės centro 2015-11-30 specialisto iÅ¡vada Nr. 11-2209(15) patvirtina, kad 2015-10-16 įvykio vietoje paimtas ir pateiktas tirti 0,5 litro talpos butelyje esantis skystis yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas – naminė degtinė, kurioje etilo alkoholio tÅ«rio procentinė koncentracija (stiprumas) yra 35,3 %.

Tyrimui sunaudota iki 100 cm3 naminės degtinės (b. l. 30-31).Alytaus apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus 2015-10-29 specialisto iÅ¡vada Nr. 52-(U-1422)-IS1-257 patvirtina, kad daiktų, rastų 2015-10-16 (duomenys neskelbtini), visuma (uždaro tipo metalinė talpa su pakura, atviro tipo metalinė talpa su nuimamu dangčiu, nerÅ«dijančio plieno talpa, atviro tipo metalinė statinė su 4 metaliniais vamzdeliais, talpas jungiantys vamzdžiai, prie talpų primontuoti įvairÅ«s priedai) sudaro aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 23-25).Liudytojas A.

K., (duomenys neskelbtini), parodė, kad 2015-10-16 jis dirbo su (duomenys neskelbtini) G. G. ir vykdydami prevencinę priemonę „Akcizinė prekė“ tikrino informacijÄ apie asmenis, kurie užsiima naminės degtinės gaminimu ir laikymu. Apie 13 val. jie nuvyko į duomenys neskelbtini) patikrinti informacijÄ , kad Å¡iuo adresu gyvenantis G. M. gamina naminę degtinę. Nuvykę rado namuose G. M., jį supažindino su turėta informacija ir paprašė jÄ patvirtinti arba paneigti. G. M. pasakė, kad turi aparatÄ naminei degtinei gaminti, nuvedė juos į Å«kinį pastatÄ ir parodė aparatÄ .

Toje pačioje patalpoje stovėjo atvira statinė, kurioje buvo skaidrus skystis, turintis alkoholiui bÅ«dingÄ kvapÄ . Å ios statinės nebuvo galima uždaryti, todėl jie, dalyvaujant G. M., supylė statinėje buvusį skystį į dvi 20 litrų talpos plastikines talpas, skysčio buvo apie 40 litrų. Apie šį įvykį informavo Alytaus apskrities VPK budėtojÄ . Aparato dalis - katilas naminei degtinei gaminti buvo įmÅ«rytas į pečių ir suvirintas su kaminu. Tam, kad bÅ«tų galima jį paimti, reikėjo nugriauti pečių ir iÅ¡ardyti kaminÄ .

Specialistas M. J. įvykio vietoje apžiÅ«rėjo ir detaliai aprašė bei nufotografavo aparatÄ naminei degtinei gaminti, o po to tÄ aparatÄ jie sunaikino - sudaužė kirviu ir surašė sunaikinimo aktÄ . Pečiuje esančio katilo nesunaikino, nes G. M. aiÅ¡kino, kad jame Å¡ildo vandenį Å«kio reikalams, be to, katilas buvo suvirintas su kaminu ir norint sunaikinti katilÄ , reikėjo nugriauti pečių. IÅ¡matavus ten pat rastÄ brogÄ , nustatė, kad jos buvo 400 litrų (b. l. 37-38).Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus duomenis visumoje, daro iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodyta, jog kaltinamasis G.

M. neteisėtai pagamino ir laikė aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir Å¡iuo aparatu neteisėtai, turėdamas tikslÄ realizuoti, pagamino 39 litrus naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 35,3 %, bei šį stiprų alkoholinį gėrimÄ neteisėtai laikė savo sodyboje, garaže. Nors kaltinamasis nepripažino, kad minėtus veiksmus atliko turint tikslÄ realizuoti pagamintÄ naminę degtinę, tačiau įvertinus byloje esančius duomenis, jog policija turėjo informacijÄ apie kaltinamÄ jį kaip apie asmenį, užsiimantį naminės degtinės gaminimu, taip pat įvertinus G.

M. sodyboje rastos pagamintos naminės degtinės kiekį (39 litrai) bei brogos kiekį (400 1itrų), darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis turėjo tikslÄ pagamintÄ naminę degtinę realizuoti, nes mažai tikėtina, kad toks kiekis – 39 litrai naminės degtinės bÅ«tų reikalingas savo reikmėms. Kaltinamasis iÅ¡ dalies pripažino, kad jis pasigamino aparatÄ naminei degtinei gaminti, nurodydamas, jog pasigamino vienÄ bakÄ , kurį įmÅ«rijo į krosnį, visos kitos aparato dalys buvo jo mirusio tėvo.

Tačiau byloje nustatyta, kad bÅ«tent kaltinamasis sujungė atskiras aparato dalis į visumÄ , turėdamas tikslÄ tuo aparatu pasigaminti naminės degtinės, todėl kaltinamojo paaiÅ¡kinimai, kad jis nepagamino aparato naminei degtinei gaminti vertintini kaip gynybiniai. Apibendrinant tai, kas iÅ¡dėstyta, daroma iÅ¡vada, kad kaltinamojo veiksmai – aparato naminei degtinei gaminti pagaminimas ir laikymas bei 39 litrų naminės degtinės pagaminimas ir laikymas buvo apjungti vieningo sumanymo ir todėl padaryta veika kvalifikuojama kaip pavienė nusikalstama veika pagal BK 201 str. 1 d. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-11-20 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-543/2012).Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , yra neteistas (b. l. 55), nusikaltimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo (b. l. 56), į psichikos bei priklausomybės ligų įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 60). Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. M. nedirba, registruotas darbo biržoje (b. l. 62). Kaltinamasis sutiko, kad bÅ«tų nuteistas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokurorės siÅ«loma viešųjų darbų bausme ir jos dydžiu (b. l. 68-70).

Ä®vertinus visas aplinkybes, siekiant BK 41 str. įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokurorės siÅ«loma viešųjų darbų bausmė. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 50-52) paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimti 2015-10-16 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, t. y. dvi talpos su 38,5 litro naminės degtinės bei 0,5 litro talpos butelis, kuriame yra apie 0,4 litro naminės degtinės, saugomi Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje (b. l. 32, 34), konfiskuotini ir sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p.).Daiktų visuma, sudaranti aparatÄ naminei degtinei gaminti, sunaikinta įvykio vietoje (b. l. 15).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a :

G. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus – dvi talpas su 38,5 litro naminės degtinės bei 0,5 litro talpos butelį, kuriame yra apie 0,4 litro naminės degtinės, saugomus Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, konfiskuoti ir sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                           Danguolė Urbanavičienė