Legislator Case Law & Legislation
2266aa24-5fcb-4b7b-a931-5fdffc02c65d AI generated

2266aa24-5fcb-4b7b-a931-5fdffc02c65d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 2266aa24-5fcb-4b7b-a931-5fdffc02c65d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, dalyvaujant R. Z., išnagrinėjusi trauktinos administracinėn atsakomybėn R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini),

Legislator headnote

AI generated

2266aa24-5fcb-4b7b-a931-5fdffc02c65d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 22.03 val. vieÅ¡oje vietoje – Tiltų g. 25, Klaipėdoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į policijos pareigÅ«nų pastabas nusiraminti nereagavo bei iÅ¡vadino juos necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Keywords

AI generated
public order grounds violence against officials insufficiently substantiated grievance police misconduct police report risk-determining circumstance
AI generated
9df5e643-5b8d-4e99-90e0-8c648ac6a475
A., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.
ff51ab83-d566-4f9e-9d28-caf22c5d9fb3
Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:             R. Č., 2013-08-01 apie 21.50 val., adresu Stadiono g. 2/2, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas (konstatuotas 2.02 promilių girtumas), nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus. Sulaikymo metu aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje „Alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose“ bei 187 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje „PasiprieÅ¡inimas policijos pareigÅ«nui, einančiam jam pavestÄ darbÄ bei policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų nevykdymas“.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta R.
999e316a-1b2e-4e29-8caf-0b562eb1710b
K., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje  R.
b344eb2e-ccfe-499a-bb47-978aa79da83b
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
6e1b57c2-ee58-475a-9e6e-7dd66db179ba
Administracinė byla Nr. AN2.9.-2054-659/2014(Proceso Nr. 4-06-3-01727-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1.; 48.3.; 50.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8384057 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 7 d., 174 str. ir 187 str. 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.11.-1962-122/2013.

Proceso Nr. 4-06-3-01785-2013-0.

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;48.1.;50.1.1.;52.3.

 (S)

Registro objektas ROIK: 07-13-7480616.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio

26 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, dalyvaujant R. Z., išnagrinėjusi

trauktinos administracinėn atsakomybėn R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini),

dirbančios (duomenys neskelbtini) vadove, baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

nustatė:

R. Z. 2013-04-24, apie

22.03 val. viešoje vietoje – Tiltų g. 25, Klaipėdoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, į policijos pareigūnų pastabas nusiraminti nereagavo bei išvadino juos necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu R.

Z. savo kaltę pripažino iš dalies.

Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, medicininės apžiūros

neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu bei kita bylos medžiaga. R. Z. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos

administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį (nedidelis chuliganizmas) bei pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį (pareigūno garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu).

Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgė į pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, R. Z. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje už nedidelį chuliganizmÄ â€“ 200,00 Lt bauda, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje už policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidimÄ â€“ 400,00 Lt bauda.

Darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo atveju taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis, todėl teismas galutinai Å¡iam asmeniui parenka ir skiria už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų sankcijÄ , t. y. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, ir skiria nuobaudÄ - 400,00 Lt baudÄ .

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33 straipsniais, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies

1 punktu, 293 straipsniu,

n u t a r i a :

R. Z. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200,00 Lt (du Å¡imtai Lt ir 00 ct) baudÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ - 400,00 Lt (keturi Å¡imtai Lt ir 00 ct) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, R.

Z. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 400,00 Lt (keturi Å¡imtai Lt ir 00 ct) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti.

Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                          Â

                                        Elena Pauliukienė