226519dd-2f22-407c-9bad-b2e0739f0e2a · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

(S)                                               Civilinė byla Nr. 2-489-632-12                      Proceso Nr. 2-35-3-00178-2012-4                     Kategorija 45.5; 116.5.1.             (S)RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 2 d.             RadviliÅ¡kis             RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „RadviliÅ¡kio vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

K. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė: IeÅ¡kovas pagal 2008-12-18 RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės tarybos sprendimÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „RadviliÅ¡kio vanduo“ geriamojo vandens tiekimo, nuotekų tvarkymo paslaugų ir pardavimo kainų Å¡alinimo nustatymo, savo ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1350 Lt skolos ir 70 Lt žyminio mokesčio. Taip pat praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas laiku nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, jam asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1 d.).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kiniu ir surinkta byloje medžiaga nustatyta, kad nors sutartis tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo dėl vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sudaryta nebuvo, tačiau tarp Å¡alių susiklostė faktiniai santykiai – į atsakovo L.

K. namÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovas centralizuotai tiekė vandenį ir Å¡alinamo nuotekas, o atsakovas pagal RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės tarybos sprendimu patvirtintus kainų tarifus turėjo kiekvienÄ mėnesį mokėti už suvartotÄ Å¡altÄ vandenį pagal vandens skaitliukų rodmenis ir paÅ¡alintas nuotekas. Atsakovas ieÅ¡kovo paslaugomis naudojosi, bet neatsiskaito, yra skolingas 1350 Lt už patiektÄ Å¡altÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas už laikotarpį nuo 2005-11-01 iki 2011-12-31, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui.

Ä®siskolinimo dydį patvirtina skolos paskaičiavimo pažyma (b.l. 3). IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ sumokėjo 70 Lt žyminio mokesčio, todėl Å¡i suma yra priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str., 286 str., 287 str.,n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „RadviliÅ¡kio vanduo“, įmonės kodas 171265176, Gedimino g. 50, RadviliÅ¡kio m., a.s. Nr. LT177181400017467572, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71814, 1350 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) skolos ir 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovui sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas, tačiau jis per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo turi teisę RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovui sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .         Teisėjas                                                                                                                Augustinas MitkusTIKRA                                      (paraÅ¡as)                                                         Teisėjas