2263ad18-c819-4edb-805c-e46147e12bc0 · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-96-404/2020

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00030-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 18.13; 21.9.10

ROIK: 20110372370

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. vasario 14 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis,

sekretoriaujant Vilijai Budrikienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. sausio 29 d., 18.09 valandÄ , adresu (duomenys neskelbtini), M. K. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinodamas, jog pagalba nėra reikalinga.

Teisme M. K. savo kaltę pripažino pilnai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, prašė skirti kuo mažesnę baudÄ . Buvo gerokai apgirtęs, kilo konfliktas su mama, pats skambino policijai, žinodamas, kad pareigÅ«nų pagalba nereikalinga.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi ir nusižengimÄ tyrusi institucija M. K. kaltę įrodinėja surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4-5); pažeidėjo paaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame nurodė buvęs iÅ¡gėręs, todėl neatsimena, kodėl skambino į policijÄ (b. l. 4); policijos įvykių suvestinė, iÅ¡ kurios nustatyta, jog 2020 m. sausio 29 d., 18.03 valandÄ , skambino vyriÅ¡kis ir pasakė nusižudysiantis peiliu, padėjo ragelį ir iÅ¡jungė telefonÄ . Policijos pareigÅ«nai aiÅ¡kinosi aplinkybes, nustatė, jog pranešėjas yra M. K. Nuvykus jo gyvenamosios vietos adresu, iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad jis tÄ vakarÄ darbavosi fermose, adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo rastas miegantis neblaivus. Jo mama D. V. teigė, kad sÅ«nus turi bėdų dėl alkoholio vartojimo ir serga depresija, bet gydymo atsisako (b. l. 6).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad M. K. iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡damas apie pavojų savo gyvybei, tačiau pareigÅ«nams patikrinus informacijÄ , Å¡i nepasitvirtino, todėl pagalba nebuvo reikalinga, taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas girtumas, turėjęs įtakos nusižengti, administracinio nusižengimo padarymo metu.

Skiriant nuobaudÄ kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį – tyčinis nusižengimas, pažeidėjo asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteistas, dirbantis), į nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. K. paskyrus minimaliÄ baudÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

n u t a r i a :

M. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 200,00 Eur (du Å¡imtus eurų 00 ct).

IÅ¡aiÅ¡kinti M. K., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėjas (parašas) Virginijus Gedeikis