2262de9d-c0a0-4e05-8ef1-c69ebe07ac0c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                                                     Civilinė byla Nr. 2YT-61-763/2018                                                     Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00150-2017-0                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                      2.2.1.3; 3.2.3.8; 3.4.5.5 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 12 d.Švenčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei Rasai Subačiūtei suinteresuoto asmens F.

S. atstovei advokatei Rimutei Giruckienei,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis F. S., Pabradės socialinės globos namais dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo.             Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, kreipdamasis į teismÄ su pareiÅ¡kimu, prašė pakeisti Å venčionių rajono apylinkės teismo 2013-03-06 sprendimÄ ir nustatyti sÄ raÅ¡Ä sričių, kuriose F.

S. pripažįstamas neveiksniu:

1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo ir nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje;

2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių.Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad F. S. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-03-06 sprendimu yra pripažintas neveiksniu. Jam nustatytas 20 proc. darbingumo lygis nuo 2002-05-29 neterminuotai, taip pat nuo 2002-05-29 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Jis gyvena Pabradės socialinės globos namuose, kurie Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-01-13 nutartimi paskirti jo globėju. Socialinio darbuotojo 2016-05-17 išvadoje nurodyta, kad F. S. negeba pasirūpinti savimi ir negali priimti sprendimų visose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Jis nesupranta informacijos, susijusios su išvardintomis sritimis, negali priimti sprendimų, savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti savo sprendimų pasekmių, nuosekliai ir aiškiai paaiškinti sprendimų esmės ir priežasčių bei savarankiškai įgyvendinti savo sprendimų šiose srityse.

PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.            Suinteresuoto asmens F. S. atstovė paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ byloje esančių dokumentų, teismo psichiatrijos ekspertizės akto matyti, kad F. S. negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir juos valdyti, todėl neprieÅ¡tarauja, kad jis bÅ«tų pripažintas neveiksniu ekspertizės iÅ¡vadoje nurodytose srityse. Suinteresuotas asmuo Pabradės socialinės globos namai savo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ sutiko su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu (b. l. 18).PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Pagal LR CK 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu ar ribotai veiksniu, sÄ raÅ¡Ä (LR CK 2.10 straipsnio 2 dalis, 2.11 straipsnio 2 dalis). Nustatant sritis, kuriose asmuo gali bÅ«ti pripažintinas neveiksniu ar ribotai veiksniu vadovaujamasi LR socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ patvirtintu Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡u.

Šio aprašo 10 p. nustatytos rekomenduojamos asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritys. Iš pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimų, pareiškime nurodytų aplinkybių, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad F. S. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-03-06 sprendimu yra pripažintas neveiksniu. Jam nustatytas 20 proc. darbingumo lygis nuo 2002-05-29 neterminuotai, taip pat nuo 2002-05-29 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Socialinio darbuotojo 2016-05-17 išvadoje nurodyta, kad F. S. negeba pasirūpinti savimi ir negali priimti sprendimų visose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Su juo nėra kontakto: kalba neišsivysčiusi, nesupranta nurodymų, emocijos neadekvačios. Jis nevaikšto, kūno judesiai stereotipiški, nevaldomi, nekontroliuoja dubens organų funkcijų. Įgūdžiai nenusiformavę, savęs neaptarnauja, jam reikalinga nuolatinė kitų žmonių priežiūra ir pagalba.Atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę (Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini)2017) nustatyta, kad F.

S. nustatyta intelekto deficito nulemta psichopatologija: neiÅ¡lavėjusi kalba ir atmintis, mÄ stymo primityvumas, neproduktyvumas, mažai diferencijuotos, neadekvačios emocijos, ryÅ¡kiai nusilpęs dėmesys, sutrikusi orientacija savyje, laike ir vietoje, jo verbalinių ir neverbalinių sugebėjimų įvertinimai yra sunkaus protinio atsilikimo lygio. Jis nesupranta veiksnumo, nuosavybės, santuokos, Å¡eimos ir kt. sÄ vokų, vyrauja emocinis ir socialinis nebrandumas. Jo socialinis supratingumas visiÅ¡kai neiÅ¡ugdytas, iÅ¡reikÅ¡ti psichosocialinės adaptacijos, savarankiÅ¡kumo sutrikimai, nesusiformavę elementarÅ«s bendravimo, darbiniai įgÅ«džiai.

Jis neturi jokių buitinių-praktinių žinių, jokių buities darbų atlikti nesugeba, savitvarkos ir higienos įgūdžiai nesusiformavę, savarankiškai negali pasirūpinti netgi savo pagrindinių poreikių tenkinimu nei buityje, nei socialinėje aplinkoje. Produktyvios tikslingos veikos vykdymas visiškai sutrikęs. F. S. konstatuojamas gilus protinis atsilikimas. F. S. dėl ryškaus psichikos defekto negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Ekspertizės iÅ¡vada motyvuota, neprieÅ¡tarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, todėl ja abejoti nėra pagrindo (LR CPK 218 straipsnis). Po teismo sprendimo, kuriuo F. S. yra pripažintas neveiksniu, priėmimo jo psichikos bÅ«klė nepasikeitė. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms teismas pareiÅ¡kimÄ patenkina visiÅ¡kai. Vadovaudamasis LR CPK 467, 468 str., LR CK 2.10 str., teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Pakeisti Å venčionių rajono apylinkės teismo 2013-03-06 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-13-665/2013 ir pripažinti F.

S. (F. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);dalyvavimas Å«kinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgÅ«džių sritys (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.);sveikatos priežiÅ«ros sritys (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);Å¡eimos santykių sritys (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;darbo teisinių santykių sritis;kitos sritys (balsavimo teisė).Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                             Rimvydas Petrauskas