Legislator Case Law & Legislation
2262a7b2-e1d2-4999-a53a-bb507fe1384a AI generated

2262a7b2-e1d2-4999-a53a-bb507fe1384a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 2262a7b2-e1d2-4999-a53a-bb507fe1384a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorija 128.16.1.; 75.4.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. B. ir B. V. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotasis asmuo BIGBANK AS,n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2012-07-07, Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos liudijimo Nr. 2162, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pareiÅ¡kėjams palikti santuokos metu turėtas pavardes.PraÅ¡ymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnis, 3.54 straipsnis, 3.69 straipsnis).PareiÅ¡kėjų raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog pareiÅ¡kėjai susituokė 2012-07-07, Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 2162.

Legislator headnote

AI generated

2262a7b2-e1d2-4999-a53a-bb507fe1384a · Vilniaus miesto apylinkės teismas: IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 541 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ tenkinti. SantuokÄ Ä¯registruotÄ 2012-07-07 Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 2162, tarp B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti, pareiÅ¡kėjų pavardžių nekeisti.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų 2013-07-08 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:„Mes, B.

Keywords

AI generated
catering contract regulations on bilateral safeguards protocol to the Convention infringement of the Treaties bilateral contract non-implementation of the offending agreements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorija 128.16.1.; 75.4.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. B. ir B. V. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotasis asmuo BIGBANK AS,n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2012-07-07, Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos liudijimo Nr. 2162, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pareiÅ¡kėjams palikti santuokos metu turėtas pavardes.PraÅ¡ymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnis, 3.54 straipsnis, 3.69 straipsnis).PareiÅ¡kėjų raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog pareiÅ¡kėjai susituokė 2012-07-07, Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 2162.

PareiÅ¡kėjai įsitikinę, jog santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, kadangi iÅ¡siskyrė pareiÅ¡kėjų pažiÅ«ros, įsitikinimai įvairiais Å¡eimyninio gyvenimo klausimais, jau kurį laikÄ pareiÅ¡kėjai gyvena atskirai, nebeveda bendro Å«kio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjų nuomone, netikslinga nustatyti terminÄ susitaikymui, yra įsitikinę, kad santuokos iÅ¡saugoti nėra galimybės. Suinteresuotasis asmuo BIGBANK AS prieÅ¡taravimų dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepateikė.Teismui pateiktos 2013-07-08 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygos neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.51 straipsnis).

IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 541 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ tenkinti. SantuokÄ Ä¯registruotÄ 2012-07-07 Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 2162, tarp B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti, pareiÅ¡kėjų pavardžių nekeisti.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų 2013-07-08 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:„Mes, B.

V., gimusi 1981 m. gruodžio 10 d. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir V. B., gimęs 1983 m. vasario 7 d. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), susitariame, kad po santuokos nutraukimo:1. Banko sÄ skaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiÅ¡kai kiekvieno iÅ¡ pareiÅ¡kėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiÅ¡kėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sÄ skaita ir/ar iÅ¡duota banko kortelė, ir/ar faktiÅ¡kai valdomos ne banko sÄ skaitose esančios lėšos.2.

Po santuokos nutraukimo B. V. pasilieka savo pavardę - (duomenys neskelbtini), V. B. pasilieka savo pavardę - (duomenys neskelbtini)3. PareiÅ¡kėjai patvirtina, jog nepilnamečių vaikų neturi.4. PareiÅ¡kėjai, atsižvelgdami į tai, kad Å¡ios sutarties sudarymo metu abu yra darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti bÅ«tinybę aptarti tarpusavio iÅ¡laikymo klausimus, susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam iÅ¡laikymo neteiks ir iÅ¡laikys save patys.5. Visi sutartiniai įsipareigojimai (kredito grÄ Å¾inimas, palÅ«kanų mokėjimas ir kt.) pagal kredito gavėjos B.

V. (a.k. (duomenys neskelbtini) su BIGBANK AS filialu (esančiu Jogailos g. 4, Vilnius, LT-01116), sudarytÄ 2013-02-21 vartojimo kredito sutartį Nr. 1305716/961z (vartojimo kredito tarpininkas UAB „1A.LT, esantis Tuskulėnų g. 33C-41) - po santuokos nutraukimo lieka kredito gavėjai B. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai.6. PareiÅ¡kėjai patvirtina, jog santuokos metu nekilnojamojo turto ir/ar transporto priemonių neįgijo.7. Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas yra pasidalintas iki santuokos nutraukimo.8.

Pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), Å¡i sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali bÅ«ti peržiÅ«rėta ir pakeista įstatymų numatyta tvarka.Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ sutarties egzempliorių tenka B. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. B. (a.k (duomenys neskelbtini) ir vienas pateikiamas Vilniaus miesto apylinkės teismui, Laisvės pr. 79 A, Vilnius.“Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Rasita Kurakienė