Legislator Case Law & Legislation
226100a6-cd27-45bf-aebc-d1cfe5b3db68 AI generated

226100a6-cd27-45bf-aebc-d1cfe5b3db68 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number 226100a6-cd27-45bf-aebc-d1cfe5b3db68
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-51-1001/2016Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00812-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2;2.10.3.;2.12.1.1.;2.14.3.ROIK15054068927(S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio14 d. Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Ilona Kvalitaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini).,administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

226100a6-cd27-45bf-aebc-d1cfe5b3db68 · Pasvalio rajono apylinkės teismas: B.- (duomenys neskelbtini), apie 1725 val., (duomenys neskelbtini)vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,71 promilių girtumas) skėsčiojo rankomis, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę. Nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų pasitikrinti blaivumÄ bei prisistatyti. Tokiais savo veiksmais M. B. padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. B. posėdyje kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, parodė, kad netinkamai elgėsi dėl girtumo,dėl tokio elgesio gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-51-1001/2016Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00812-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2;2.10.3.;2.12.1.1.;2.14.3.ROIK15054068927(S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio14 d. Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Ilona Kvalitaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini).,administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., n u s t a t ė :

M. B.- (duomenys neskelbtini), apie 1725 val., (duomenys neskelbtini)vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,71 promilių girtumas) skėsčiojo rankomis, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę. Nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų pasitikrinti blaivumÄ bei prisistatyti. Tokiais savo veiksmais M. B. padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. B. posėdyje kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, parodė, kad netinkamai elgėsi dėl girtumo,dėl tokio elgesio gailisi.

ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d.numatytųpažeidimų faktÄ ir M. B. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų pažeidimų aplinkybės (2b.l.), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (3-4b.l.), M. B. paaiÅ¡kinimas (5b.l.), alkoholio matuoklio parodymai (6 b.l.).Teismas, skirdamas M. B. nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę.M. B. pažeidimai nėra itin Å¡iurkÅ¡tÅ«s, joatsakomybę lengvinančia aplinkybenepripažintinasprisipažinimas ir gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.),jo atsakomybę sunkina girtumas (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) ir tai, kad pažeidimus padarė, turėdamas teistumÄ (teistas Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d., ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), anksčiau baustas administracine tvarka už nepavojingus pažeidimus 98-12 b.l.).

Teismas, įvertinęs Å¡ias aplinkybes, sprendžia, kad pažeidėjui nuobaudų tikslai bus pasiekti, paskiriant baudos nuobaudas, didesnes už sankcijose numatytÄ vidurkį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31-32 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str.1 d., n u t a r ė: M. B. padariusiu administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., 187 str. 2 d.,ir jam skirti nuobaudas:pagal ATPK 178str. 1 d.

–10Eur baudÄ pagal ATPK 187 str. 2 d. –90Eur baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str. nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du,M. B. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 90Eur baudÄ . Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Pasvalio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                          Ilona Kvalitaitė