225fbdaa-3aaa-4ad3-ac7a-eaaa4ca7c42b · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.11-156-434/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00135-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 10 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo A. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., bedarbio, nevedusio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, Nustatė: 2016-02-27 d. 22 val. 33 min., Biržuose, Vytauto g. 33a-12, A.

D., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,33 prom. girtumas, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų, jiems prieÅ¡inosi, mosikavo rankomis, ranka bandė suduoti policijos pareigÅ«nui į veidÄ . Å iais savo veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ tiesų buvo taip, kaip suraÅ¡yta protokole. Negali net paaiÅ¡kinti, kodėl taip pasielgė, nes tai jam nėra bÅ«dinga. Dėl padaryto pažeidimo laibai gailisi.

PraÅ¡o skirtÄ baudÄ pakeisti į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, nes nedirba, yra bedarbis ir tik dabar pradės gauti socialinę paÅ¡alpÄ .A. D. kaltę įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: policijos pareigÅ«nų D. Č., A. K., J. G. tarnybiniai praneÅ¡imai, prietaiso TASER panaudojimo ataskaita, asmens neblaivumo duomenys, protokolas ir jame esantis A. D. pasiaiÅ¡kinimas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybėmis, kurias jie iÅ¡dėstė aiÅ¡kiai ir nuosekliai, be to, tokius veiksmus atlikęs neneigia ir pats A.

D. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.A. D. atsakomybę sunkina aplinkybė, kad jis teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, o jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad gailisi nusižengęs. Skiriant A. D. nuobaudÄ atsižvelgiama ir į pažeidimo apimtį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – bedarbis, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, praeityje baustas tris kartus pagal LR ATPK 178 str., pagal LR ATPK 187 str. nėra baustas, todėl jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio link minimumo (LR ATPK 302 str.).

Kadangi A. D. nedirba, pajamų negauna, todėl, atsižvelgiant į tokiÄ jo sunkiÄ materialinę padėtį, paskirta bauda pakeistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus (LR ATPK 313 str.4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. teismas, Nutaria: A. D. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 90 Eur bauda, jÄ pakeičiant į nemokamus vieÅ¡uosius darbus 15 valandų, juos atliekant per vienÄ mėnesį. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                             Nida Solovjovienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: