225fbacf-2b54-480e-a7e7-e7698f11c6dd · Å iaulių miesto apylinkės teismas

ATP byla Nr. A2.8.-411-899/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00171-2012-8    Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 39.2; 47.2; 52.3 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 23 d.   Šiauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., iÅ¡nagrinėjęs S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :             Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Centro policijos nuovados Apylinkės inspektorių veiklos grupės vyresnysis tyrėjas E. U. 2012 m. sausio 13 d.

S. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 2 dalį dėl to, kad 2012-01-06 18.10 val. Å iauliuose, ties Vilniaus g. 204 pastatu S. M. automobiliu „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), gabeno 40 pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“, kurių bendra muitinė vertė yra 290 Lt, pagamintų Baltarusijos Respublikoje ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Protokole nurodyta, kad tuo S. M. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (toliau – Taisyklės) 2 punkto 2.1.1. papunkčio ir 3 punkto 3.3. papunkčio reikalavimus ir įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje, nes gabenamų prekių vertė yra nuo dviejų iki deÅ¡imties MGL.

  S. M. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai, neginčijo protokole nurodytų pažeidimo padarymo aplinkybių ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų. Teismas, įvertinęs S. M. parodymus, kitus byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus, o bÅ«tent: Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«no T. S. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotas aplinkybes, poėmio protokolÄ su fotolentele, iÅ¡ kurių matyti, jog 2012-01-06 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«nas T.

S. paėmė iÅ¡ S. M. priklausančio automobilio „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinės 40 pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis; pirminį S. M. raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ ; pateiktÄ informacijÄ dėl 2012 m. sausio mėnesį ne Bendrijos prekių, cigarečių ir rÅ«komojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas; administracinio teisės pažeidimo protokolÄ â€“ pripažįsta S. M. kaltu padarius jam inkriminuotÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Pagal Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2.1.1. papunktį, 3 punkto 3.3. papunktį (2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – tabako gaminius, iÅ¡skyrus atvejus, kai gabenamas nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – įvežtų iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų „Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių“ 8.1.1. papunktyje (2008-07-16 nutarimo Nr. 729 redakcija) nurodoma, kad atvykstantiems oro transportu į Lietuvos Respublikos teritorijÄ iÅ¡ trečiosios valstybės keleiviams nustatomas įvežamų cigarečių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis yra 200 vienetų. Byloje nustatyta, kad S. M. gabeno 40 pakelių arba 800 vnt. cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis), nors, remiantis aukščiau nurodytais teisės aktais, jis turėjo teisę gabenti 10 pakelių arba 200 vienetų cigarečių.

S. M., virÅ¡ydamas akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių – gabenimo normÄ , pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 (2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) nustatytÄ tabako gaminių, kurie priskiriami akcizais apmokestinamoms prekėms, gabenimo tvarkÄ . S. M. veika dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) gabenimo atitinka ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje numatyto teisės pažeidimo sudėties požymius, kadangi S. M. neteisėtai gabentų cigarečių vertė (290 Lt) virÅ¡ija 2 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 10 MGL.

S. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat tai, kad teisės pažeidimÄ padarė neįgalus asmuo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas: iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad S. M. yra iÅ¡ dalies darbingas, jo darbingumo lygis – 35 procentai, kas, remiantis Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2004-12-23 įsakymu Nr. A1-285 patvirtintų „Darbingumo lygio nustatymo pereinamuoju laikotarpiu taisyklių“ 3 punkto 3.2. papunkčiu prilyginama II invalidumo grupei).

S. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių iÅ¡nagrinėjus bylÄ nenustatyta. Skirdamas S. M. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, S. M. asmenybę, į tai, kad disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis tvarkÄ S. M. pažeidė pirmÄ kartÄ , anksčiau už tokios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus nebaustas, byloje nustatytos dvi pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nėra aplinkybių, kurios sunkintų jo atsakomybę, todėl, visÄ tai įvertinęs, taip pat atsižvelgęs į sunkiÄ pažeidėjo turtinę padėtį (S. M. nedirba, vienintelis jo pajamų Å¡altinis – gaunama socialinė paÅ¡alpa), teismas taiko ATPK 301 straipsnio 1 dalies nuostatas ir skiria S. M. mažesnę, nei sankcijoje numatyta minimali, administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , nes sankcijos ribose numatytos baudos skyrimas labai pasunkintų pažeidėjo turtinę padėtį ir tai prieÅ¡tarautų teisingumo principui.

Kartu su bauda pažeidėjui skiriama privaloma papildoma administracinė nuobauda – neteisėtai gabentų cigarečių (40 pakelių) konfiskavimas. Ta aplinkybė, jog anksčiau paminėti teisės aktai leidžia fiziniams asmenims gabenti atitinkamÄ kiekį iÅ¡ trečiųjų Å¡alių įvežtų ir banderolėmis nepaženklintų cigarečių, remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, nėra pagrindas jų nekonfiskuoti tais atvejais, kai teismas paskiria tiesioginio administracinio teisės pažeidimo objekto konfiskavimÄ .

Nagrinėjamu atveju visos cigaretės (40 pakelių) buvo S. M. inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo dalyku, yra tiesiogiai susijusios su padarytu teisės pažeidimu, todėl turi bÅ«ti konfiskuotos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 301 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str. teisėjas n u t a r ė : S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje, pritaikius ATPK 301 straipsnio 1 dalį, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 (penkių Å¡imtų) litų dydžio baudÄ su 40 (keturiasdeÅ¡imties) pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“ konfiskavimu.Paskirtos 500 (penkių Å¡imtų) litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 5 (penkių) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant po 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų, skaičiuojant nuo 2012 m. sausio 23 d.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Bronius Vinciūnas