Legislator Case Law & Legislation
225cd773-6ed2-4b2c-a6ae-e496f8beba09 AI generated

225cd773-6ed2-4b2c-a6ae-e496f8beba09 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 225cd773-6ed2-4b2c-a6ae-e496f8beba09
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. - gyv. -, Marijampolės m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,            n u s t a t ė :V. G. 2015-03-18 apie 11.44 val., kelyje Marijampolės m., vairavo transporto priemonę BME X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonės, nes Å¡i yra atimta bei 49 km/h virÅ¡ijo leistinÄ važiavimo greitį gyvenvietėje (50km/h), t.y. važiavo 101 km/h (2 km/h paklaida) greičiu. Tokiais savo veiksmais V.

Legislator headnote

AI generated

225cd773-6ed2-4b2c-a6ae-e496f8beba09 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Tai, kad V. G. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuopti jos, nes Å¡i teisė jau buvo atimta patvirtina duomenys iÅ¡ vieningos teismų sistemos Liteko bei pažyma apie padarytus pažeidimus bei priimtus sprendimus (b.l. 10 antra pusė), o bÅ«tent V. G. vairavo transporto priemonę 2015-03-18 nors nuo 2015-03-16 neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, teisė vairuoti atimta dėl to, kad jios 2015-02-26 vairavo neblaivus (byla Nr. A2.6.-496-610/2015) ir nuo nutarimo priėmimo dienos (2015-03-16) teisė vairuoti yra atimta.V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                              (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 27 d.Marijampolė           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo V.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. - gyv. -, Marijampolės m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,            n u s t a t ė :V. G. 2015-03-18 apie 11.44 val., kelyje Marijampolės m., vairavo transporto priemonę BME X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonės, nes Å¡i yra atimta bei 49 km/h virÅ¡ijo leistinÄ važiavimo greitį gyvenvietėje (50km/h), t.y. važiavo 101 km/h (2 km/h paklaida) greičiu. Tokiais savo veiksmais V.

G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 5 d. V. G. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 5 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 07-15-9153137 (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas (b.l. 3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5) ir kt. Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 5 d. požymius.

Tai, kad V. G. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuopti jos, nes ši teisė jau buvo atimta patvirtina duomenys iš vieningos teismų sistemos Liteko bei pažyma apie padarytus pažeidimus bei priimtus sprendimus (b.l. 10 antra pusė), o būtent V. G. vairavo transporto priemonę 2015-03-18 nors nuo 2015-03-16 neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, teisė vairuoti atimta dėl to, kad jios 2015-02-26 vairavo neblaivus (byla Nr. A2.6.-496-610/2015) ir nuo nutarimo priėmimo dienos (2015-03-16) teisė vairuoti yra atimta.V.

G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo metų laikotarpyje padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta nuobauda. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog V. G. pagal LR ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 5 d. skirtinos sankcijų vidurkiuose numatytos baudos. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,            n u t a r i a :V. G. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 2 d., padarymÄ skirti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ ; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 5 d., padarymÄ skirti 202 Eur (dviejų Å¡imtų dviejų eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str., 2 d., nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, paskirti V.

G. galutinę subendrintÄ 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ . Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK Kalvarijos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimo kopijas siųsti Marijampolės AVPK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                               Janina Zaržeckienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavauV. G.: