225cd773-6ed2-4b2c-a6ae-e496f8beba09 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedG., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. - gyv. -, MarijampolÄs m., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,            n u s t a t Ä :V. G. 2015-03-18 apie 11.44 val., kelyje MarijampolÄs m., vairavo transporto priemonÄ BME X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonÄs, nes Å¡i yra atimta bei 49 km/h virÅ¡ijo leistinÄ važiavimo greitį gyvenvietÄje (50km/h), t.y. važiavo 101 km/h (2 km/h paklaida) greiÄiu. Tokiais savo veiksmais V.
Legislator headnote
AI generated225cd773-6ed2-4b2c-a6ae-e496f8beba09 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Tai, kad V. G. vairavo transporto priemonÄ, neturÄdamas teisÄs vairuopti jos, nes Å¡i teisÄ jau buvo atimta patvirtina duomenys iÅ¡ vieningos teismų sistemos Liteko bei pažyma apie padarytus pažeidimus bei priimtus sprendimus (b.l. 10 antra pusÄ), o bÅ«tent V. G. vairavo transporto priemonÄ 2015-03-18 nors nuo 2015-03-16 neturÄjo teisÄs vairuoti transporto priemones, teisÄ vairuoti atimta dÄl to, kad jios 2015-02-26 vairavo neblaivus (byla Nr. A2.6.-496-610/2015) ir nuo nutarimo priÄmimo dienos (2015-03-16) teisÄ vairuoti yra atimta.V.
Full text
                                                                                                              (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 27 d.MarijampolÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Janina ZaržeckienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjo V.
G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. - gyv. -, MarijampolÄs m., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,            n u s t a t Ä :V. G. 2015-03-18 apie 11.44 val., kelyje MarijampolÄs m., vairavo transporto priemonÄ BME X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonÄs, nes Å¡i yra atimta bei 49 km/h virÅ¡ijo leistinÄ važiavimo greitį gyvenvietÄje (50km/h), t.y. važiavo 101 km/h (2 km/h paklaida) greiÄiu. Tokiais savo veiksmais V.
G. padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 5 d. V. G. kaltÄ padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 5 d., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 07-15-9153137 (b. l. 1-2), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 3), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5) ir kt. Teismas nustatÄ, jog pažeidimų esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 5 d. požymius.
Tai, kad V. G. vairavo transporto priemonÄ, neturÄdamas teisÄs vairuopti jos, nes Å¡i teisÄ jau buvo atimta patvirtina duomenys iÅ¡ vieningos teismų sistemos Liteko bei pažyma apie padarytus pažeidimus bei priimtus sprendimus (b.l. 10 antra pusÄ), o bÅ«tent V. G. vairavo transporto priemonÄ 2015-03-18 nors nuo 2015-03-16 neturÄjo teisÄs vairuoti transporto priemones, teisÄ vairuoti atimta dÄl to, kad jios 2015-02-26 vairavo neblaivus (byla Nr. A2.6.-496-610/2015) ir nuo nutarimo priÄmimo dienos (2015-03-16) teisÄ vairuoti yra atimta.V.
G. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo prisipažįsta ir gailisi dÄl padaryto pažeidimo. AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo metų laikotarpyje padarÄ tos paÄios rūšies pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta nuobauda. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ bei į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes.
Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog V. G. pagal LR ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 5 d. skirtinos sankcijų vidurkiuose numatytos baudos. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,            n u t a r i a :V. G. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 2 d., padarymÄ skirti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ ; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 5 d., padarymÄ skirti 202 Eur (dviejų Å¡imtų dviejų eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str., 2 d., nuobaudas subendrinus apÄmimo bÅ«du, paskirti V.
G. galutinÄ subendrintÄ 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ . Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priÄmimo dienos.
Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas MarijampolÄs AVPK Kalvarijos PK. Laiku nesumokÄjus baudos, protokolÄ suraÅ¡Äs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunÄia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimo kopijas siųsti MarijampolÄs AVPK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                               Janina ZaržeckienÄ Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavauV. G.: