225c5e0f-5363-4dfa-892c-bced257549dc · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1005-917/2015 Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01515-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija: (S)  1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10.5; 1.1.8.13; 1.2.5.4; 2.10.1.4; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorės Tomos Laurinaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje kaltinamasisV.

Z., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2006-01-25 Kauno rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.;2) 2008-04-30 Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 145 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;3) 2011-04-14 Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - 6 mėn. viešųjų darbų;4) 2012-06-27 Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 145 str. 1 d. - 35 paros arešto;5) 2013-06-27 Kauno apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., 6 mėn. viešųjų darbų;6) 2014-11-19 Kauno apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d. - 8 mėn. laisvės apribojimo.kaltinamas pagal BK 145 str. 1 d., nustatė:

V. Z. 2014-10-18 apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu su savo buvusia sutuoktine D. Z., panaudodamas fizinį bei psichologinį smurtÄ , grasino nužudyti nukentėjusiÄ jÄ D. Z., kas buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 145 str. 1 d.Kaltinamasis V. Z. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-10-18 su D.

Z. bÅ«dami girti susipyko. Pradžioje koneveikė vienas kitÄ Å¾odžiais, paskui jis jÄ pastÅ«mė, bet ji nenukrito, tada jis pradėjo žodžiais grasinti, kad jÄ nužudys. Tuo metu buvo įniršęs, agresyviai nusiteikęs ir tokiu elgesiu galėjo sukelti baimę, iÅ¡gÄ sdinti R. Z., tačiau, nemano, kad tai bÅ«tų padaręs, tai yra nužudęs, tai buvo tik žodžiai. (b.l.44-45).Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:Nukentėjusiosios D.

Z. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2014-10-18 jie su buvusiu sutuoktiniu abu buvo neblaivÅ«s. Tarp jų kilo konfliktas, V. Z. plÅ«do jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, ji pasakė, kad jis pats vertas tų žodžių, tada V. Z. deÅ¡inės rankos delnu sudavė jai į kairį skruostÄ , dėl ko jai sukėlė skausmÄ . Ji sakė, kad iÅ¡kvies policijÄ , tada V. Z. pradėjo jai grasinti, sakė smurtaus prieÅ¡ jÄ , užmuÅ¡. Jai einant link telefono V. Z. koja spyrė į sėdmenis, bet kadangi ji buvo toliau nuo jo, tai įspyrė nestipriai, tačiau ji tokio vyro elgesio iÅ¡sigando, kad kažkÄ blogo padarys, nes kėlė rankÄ prieÅ¡ jÄ , smurtavo, grasino (b.l.37).2014-11-04 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b.l.15-17).Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame fiksuota, kad smurtÄ patyręs asmuo D.

Z. buvo iÅ¡sigandusi, verkė, drebėjo (b.l.2-3).Asmens blaivumo testo duomenimis, kuriais V. Z. 2014-10-18 16.37 val. fiksuotas 2,16 promilių girtumas (b.l.4).Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje esančių įrodymų visuma kaltinamojo padaryta nusikalstama veika pilnai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 145 str. 1 d., nustačius aplinkybes, kad kaltinamasis grasino nužudyti nukentėjusiÄ jÄ , panaudodamas fizinį bei psichologinį smurtÄ , kas buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

V. Z. neprieÅ¡taravo prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme – laisvės apribojimo ir jos terminu sutiko (b.l.79).Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str.1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad V. Z. padaryta nusikalstama veika yra priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, padaryta tyčia, jis teistas, teistumai neiÅ¡nykę (b.l.56-62), duomenų apie administracinės teisės pažeidimus, byloje nėra, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l.69), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l.72), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Marių sektoriuje lankėsi ambulatoriÅ¡kai, preliminari diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, žalingas vartojimas (b.l.66), specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad V.

Z. teismo psichiatrinę ekspertizę skirti nereikalinga (b.l.76).Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam yra pagrindas skirti 145 str. 1 d., sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai. Kadangi V. Z. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , kurių padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 64¹ str. – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina 1/3 (vienu trečdaliu).

V. Z. buvo laikinai sulaikytas nuo 2014-10-18 18.10 val. iki 2014-10-19 13.00 val. (1 diena) (b.l.47-49 ).V. Z. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, (b.l.51,52), pradėjus vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ , panaikintina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 str. 3 d.).Daiktų, turinčių reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui, nėra. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas nusprendė:

V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 145 str. 1 d. ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.  Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad galutinė V. Z. paskirta bausmė yra 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant per 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.   Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2014-11-19 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir iÅ¡ dalies atlikta bausme, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti iÅ¡ dalies atliktÄ bausmę pagal Kauno apylinkės teismo 2014-11-19 baudžiamÄ jį įsakymÄ . Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2014-10-18 18.10 val. iki 2014-10-19 13.00 val. (1 dienas), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.  V.

Z. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 3.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                Sigita MeÅ¡kauskienė