2258451f-d974-4af0-aed4-6bbaff97ff09 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-9745-806/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09072-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 48.3.; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. liepos 3 d.Vilnius                                             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Å ., iÅ¡nagrinėjusi A. Å . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė : A. Å ., bÅ«damas per metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-06-27 apie 17.45 val., FabijoniÅ¡kių g. 17, Vilniuje, policijos patrulių R. S. ir A. K. už alkoholio vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje sulaikomas garsiai vartojo necenzÅ«rinius žodžius, mosikavo rankomis. Pristačius į Vilniaus miesto 6 PK, kieme A. Å . puolė patrulį R. S. bandė pastarajam suduoti ranka, į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo.

Šiais veiksmais A. Š. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.Teismo posėdyje A. Š. pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus. A. Š. padarytus pažeidimus patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 būrio vyr. patrulio R. S. ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 būrio patrulio A. K. 2015-06-27 tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2015-06-27 apie 17 val. 45 min., iš VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad Fabijoniškių g. 17, Vilniuje, triukšmauja jaunimas.

Atvykus minėtu adresu, pastebėjo keturis alų geriančius jaunuolius. Priėjus prie jų, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, vienas iÅ¡ jų buvo A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo agresyviai nusiteikęs, pastarojo akių vyzdžiai buvo iÅ¡siplėtę, veidas pabalęs, asmuo elgėsi neadekvačiai, galimai buvo vartojęs narkotinių ar psichotropinių medžiagų, garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais jų, policijos pareigÅ«nų bei kitų žmonių akivaizdoje. A. Å . buvo paaiÅ¡kinta, kad pastarasis yra sulaikytas už gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje ir protokolo suraÅ¡ymui bus pristatytas į 6 policijos komisariatÄ .

Priėjus prie jų, policijos pareigūnų tarnybinio automobilio A. Š. pradėjo elgtis agresyviai, atsisakė lipti į automobilį ir važiuoti su jais, policijos pareigūnais, pradėjo mosikuotis rankomis, jie kelis kartus įspėjo A. Š. dėl tarnybinių dujų panaudojimo, ir paaiškino, kad jis privalo vykdyti jų teisėtus nurodymus. A. Š. nereagavo. Buvo panaudotos tarnybinės dujos ir asmuo nusiramino. Atvažiavus į 6 PK ir atidarius galines tarnybinio automobilio duris, A. Š. išlipo iš ten rėkdamas, pareikalavus A.

Å . nusiraminti ir neįžeidinėti jų, policijos pareigÅ«nų, pastarasis nereagavo, buvo agresyviai nusiteikęs. Ä®spėjo A. Å . du kartus dėl dujų panaudojimo, į kÄ asmuo vis tiek nereagavo, puolė R. S. ir bandė suduoti su ranka atsistojęs į kovinę stovėsenÄ . Buvo panaudotos tarnybinės dujos, kurios nedavė jokios naudos, asmuo nenusiramino ir toliau bandė pulti. Asmuo du kartus buvo įspėtas dėl elektro impulsinio prietaiso „Taser“ panaudojimo. Ä® įspėjimus nereagavo ir toliau tęsė savo neteisėtus veiksmus, todėl patrulis A.

K. panaudojo elektro impulsinį prietaisÄ â€žTaser x26“, kuris staiga pradėjo blogai veikti ir sugedo, nedavė elektros impulso. Asmuo iÅ¡traukė spyglius iÅ¡ savo kÅ«no ir pradėjo bėgti, mosikuodamasis rankomis Å¡eÅ¡to komisariato kieme, norėdamas jiems, policijos pareigÅ«nams suduoti, todėl dar kartÄ buvo įspėtas dėl savo neteisėtų veiksmų, į kuriuos nereagavo, todėl buvo panaudota fizine prievarta, tiek kiek jos reikėjo asmeniui sulaikyti. Apie 18 val. 15 min. A. Å . buvo pristatytas į 6 PK OVP.

Kitos specialiosios priemonės nepanaudotos. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio postinio J. G. 2015-06-27 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2015-06-27 apie 18 val. 15 min. į budėtojų dalį patrulio AP-41 buvo pristatytas pilietis A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), iš Fabijoniškių g. 17, dėl triukšmo. Minėtas pilietis buvo pristatytas į budėtojo dalį su antrankiais ir pasodintas ant suoliuko. Atrakinus antrankius, A. Š. buvo pasiūlyta papūsti į alkotesterį, kad nustatyti pastarojo girtumo laipsnį, bet A.

Å . atsisakė papÅ«sti į alkotesterį. Apie 20 val. 40 min. A. Å . buvo pristatytas į priklausomybės ligų centrÄ , kur į alkotesterį pripÅ«tė 2,89 promilių. IÅ¡ pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad A. Å . 2015-05-25 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d.Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į tai, kad A. Å . prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus, pažeidėjas buvo baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ administracine tvarka, teistas, todėl A. Å . už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 2., 187 str. 1 d., skirtinos sankcijose numatytos minimalios baudos, už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos vidurkio.             Administracinio sulaikymo protokolas patvirtina, kad A.

Å . buvo laikinai sulaikytas 2015 m. birželio 27 d. 19.00 val., laikinajame sulaikyme iÅ¡buvo iki 2015 m. birželio 29 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogijÄ ), į paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. dvi paros, kurios prilyginamos 4 MGL dydžio baudai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas, -n u t a r i a:A. Å . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 28 eurų dydžio baudÄ .

A. Å . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., skirti 14 eurų dydžio baudÄ .A. Å . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti 144 eurų dydžio baudÄ .A. Å . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 100 eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. Å . skirti 144 eurų dydžio baudÄ .Ä®skaityti laikinajame sulaikyme A. Å . iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. dvi paras, kurios prilyginamos 4 MGL (150,64 eurų) dydžiui, ir konstatuoti, kad A.

Å . atlikęs bausmę.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė  Â