2256a790-e26f-4ac5-b89a-71b6a152e86e · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-169-878/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00072-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos 48.3; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 5 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., iÅ¡nagrinėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

A. P. 2013 m. sausio 25 d. 14.25 val. Å¡litinėjo, svirduliavo girtas (nustatytas 2,70 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje, parduotuvėje „Maxima“, Vytauto g. 17, Prienuose, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, be to, jis 2013 m. sausio 25 d. 14.52 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ pavogė vienÄ butelį brendžio „Alita“ 24,99 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais A. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje ir 50 straipsnyje.A.

P., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).A. P. kaltę įrodo administracinių teisės pažeidimų protokolai Nr. 79P-2282205-13 ir Nr. 79P-2282093-13, MAXIMA LT, UAB atsakingo asmens A. P. pareiÅ¡kimas, poėmio aktas, paties A.

P. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, kur jis prisipažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus, asmens blaivumo testas, policijos pažyma apie baustumÄ , kita byloje esanti medžiaga.Už ATPK 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi teisę rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigÅ«nai (ATPK 225 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas), tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodyti pažeidimai buvo daromi vienu metu.

Å iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 straipsnyje ir ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, realioji sutaptis, todėl teismas turi teisę skirti nuobaudas už visus pažeidimus, nors Å¡ie ir nepatenka į ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ pažeidimų sÄ raÅ¡Ä .Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. A. P. atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl A. P. baustinas minimaliomis baudomis, numatytomis straipsnių sankcijose.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 224, 225, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a :

A. P. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ , už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, skirti 30 (trisdeÅ¡imties) litų baudÄ . Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Inga Liubinienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .