2255fccd-014b-48b2-bb67-96ea4d2a6c4e · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr.1-429-674/2019 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03712-2019-8) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.6.2.2; 2.12.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 8 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vaidos Andriulaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl kaltinamojo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, nevedusio, bedarbio, neteisto, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 3 dalį, nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ .

Teismas n u s t a t ė : A. M., 2019-01-26, apie 21.45 val., (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (alkoholio kiekio matuokliu, nustatytas 1,33 prom. girtumas) konflikto metu, tyčia, vienÄ kartÄ delnu sudavė mažametei N. U., gim. (duomenys neskelbtini), per kairį skruostÄ , sukėlė fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 3 dalyje. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad apie 4 metus gyvena su sugyventine R.

U., su kuria veda bendrÄ Å«kį, gyvena sugyventinei priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini). Kartu su sugyventine R. U. augina 3 mažamečius vaikus, iÅ¡ kurių bendras tik vienas sÅ«nus K. M., gim. (duomenys neskelbtini). Dukrų N. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. M. (gimimo metų nežino), sugyventinė R. U. susilaukė nuo kitų vyrų iÅ¡ ankstesnių santykių. Ir su sugyventine R. U., ir su jos dukromis santykiai yra geri. 2019-01-26 vakare, apie 21 val., susitiko su draugais ir bÅ«damas neblaivus grįžo į namus.

Namuose rado neblaiviÄ sugyventinę. Norėjo pažiÅ«rėti televizorių, bet sugyventinė neleido žiÅ«rėti televizoriaus ir sukonfliktavo, susistumdė, bet vienas kito atžvilgiu smÅ«gių nesudavė. Vykstant konfliktui į jį įsikiÅ¡o sugyventinės dukra N. U., kuri stÅ«mė jį nuo savo mamos. Supykęs ant N. U., kad kiÅ¡asi, rankos delnu sudavė vienÄ kartÄ N. per kairį skruostÄ . Suduotas smÅ«gis nebuvo stiprus, bet fizinį skausmÄ sukėlė, nes mergaitė pradėjo verkti.

Jis buvo sulaikytas, o mažamečiai vaikai buvo palikti jo motinos priežiÅ«rai, kuri atvažiavo iÅ¡ karto po įvykio. Labai gailisi sudavęs N. U., toks atvejis yra pirmas, jeigu bÅ«tų blaivus taip pasielgęs nebÅ«tų. N. U. ir jos motinos atsiprašė už sukeltÄ fizinį skausmÄ . Å iuo metu gyvena pas motinÄ ir su Rasa kartu nebegyvens. (b. l. 66, 67, 73-75) Nukentėjusioji N. U. parodė, kad jai 13 metų, ji gyvena (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini) 7 klasėje. Namuose buvo smurtas.

Konfliktavo tėvai. Ji atėjo į kambarį ir norėjo juos iÅ¡skirti. Tuomet patėvis trenkė per veidÄ ranka. Buvo iÅ¡kviesti pareigÅ«nai ir patėvio mama. Tai įvyko 2019-01-26, apie 22 val., namuose. A. sudavė vienÄ kartÄ , po smÅ«gio buvo iÅ¡sigandusi, skaudėjo truputį, žymių neliko. Patėvis yra A. M., su kuriuo ji mažai bendrauja, artimų santykių nėra. Tai buvo pirmas kartas kai A. smurtavo. Namuose tuo metu buvo mažesnis brolis, tačiau jis konflikto nematė. Kai patėvis sudavė, mama buvo tame pačiame kambaryje, kažkÄ jam sakė, tačiau kÄ , ji nepamena.

A. smurtavo prieÅ¡ jÄ , nes ji norėjo apginti mamÄ . A. buvo iÅ¡gėręs ir piktesnis nei visada. Po smÅ«gio truputį skaudėjo, tačiau neverkė. Nuėjo į savo kambarį. A. norėjo atsipraÅ¡yti, tačiau jam neatleido, nes bijo, kad tai nepasikartotų. Po smÅ«gio mama su ja kalbėjosi ar viskas gerai. (b. l. 39-40) Liudytoja R. U. parodė, kad ji su A. M. gyvena apie 4 metus. Turi vienÄ bendrÄ vaikÄ K. M.. Kitos jos dukros E. ir N. yra ne sugyventinio. Sugyventinis mergaičių oficialiai nėra įsivaikinęs, tačiau padeda jas auginti.

Namas, kuriame gyvena, priklauso jai. 2019-01-26, nuo 16.00 val., namuose vartojo alkoholį. Å ventė mamos K. U. gimtadienį. Mama kartu gyvena tame pačiame name tik su atskiru įėjimu. TÄ patį vakarÄ , apie 22.00 val., tarp jos ir sugyventinio kilo žodinis konfliktas, su juo susiginčijo dėl interneto, nes jis iÅ¡jungė internetÄ . Konfliktas vyko miegamajame. A. puolė link jos norėdamas suduoti ranka, tačiau nepataikė. Ji pakeltu tonu A. pasakė, kad ,,pabandyk man suduoti", tuomet iÅ¡ kito kambario atbėgo dukra N. U. ir puolė į tarpÄ .

Ä®puolus į tarpÄ N., A. rankos delnu jai sudavė. Tuo metu mažasis sÅ«nus K. miegojo savo lovytėje, kitos dukros E. M. nebuvo namuose. Ji iÅ¡karto apsikabino dukrÄ N., nes matė, kad ji iÅ¡sigando. Matė, kad dukrai kairės pusės skruostas buvo Å¡iek tiek paraudęs. A. pasiskambino savo mamai V. M., kad paimtų vaikus. Atvažiavo A. mama, kuri pasiėmė vaikus. N. medikų pagalbos nereikėjo ir po įvykio niekur nesikreipė. Per keturis metus gyvenimo su A. nėra nei karto pakėlęs rankos, nei prieÅ¡Â jÄ , nei prieÅ¡ vaikus.

Su A. pastoviai konfliktuodavo žodžiais, tačiau muÅ¡tis nepuldavo. Papildė, kad ji pati įvykio metu nenukentėjo. Nukentėjo dukra N. U. dėl sukelto fizinio skausmo, nes A. delnu vienÄ kartÄ sudavė mergaitei per kairį skruostÄ . Matė, kad A. buvo įtūžęs, kad po smÅ«gio dukros akyse buvo aÅ¡aros, skruostas paraudęs. (b. l. 18-19) 2019-01-26 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir foto lentele, užfiksuota, kad įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) gyvenamasis namas (b. l. 9-10, 12-14).

 2019-01-26 vyr. tyrėjo M. Mackevičiaus tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad mažametė N. U. nurodė, kad mamos sugyventinis A. M. vienÄ kartÄ delnu sudavė per skruostÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ , tai patvirtino ir R. U.. A. M. pripažino smurtavęs prieÅ¡Â sugyventinės dukrÄ . Alkotestrio matuokliu 2019-01-26, 22.19 val., A. M. nustatytas 1,33 promilės girtumas (b. l. 6-7) 2019-01-28 priimtas nutarimas leisti atstovui pagal įstatymÄ motinai R. U. dalyvauti procese ir atstovauti mažametės N. U., gim. (duomenys neskelbtini), interesus, (b. l. 22-23) 2019-01-29 priimtas nutarimas leisti įgaliotam atstovui advokatei L.

Užubalienei dalyvauti procese ir atstovauti mažametės N. U., gim. (duomenys neskelbtini), interesus, kuri pateikė orderį Nr. LA 373698, kuriuo paskirta ginti nukentėjusįjį N. U., gim. (duomenys neskelbtini). (b. l. 30, 31-32) A. M. neteistas (b. l. 80-81), administracine tvarka baustas (b. l. 85-90), neregistruotas Psichikos sveikatos centro įskaitose. Ä®rodyta, kad A. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 3 dalyje, nes jis namuose, konflikto metu, tyčia, vienÄ kartÄ delnu sudavė mažametei per kairį skruostÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ .

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (LR BK 60 str. 1 d., 9 p.) Prokurorė siÅ«lo A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 3 dalį ir skirti jam 51 MGL (2550 Eur) piniginę baudÄ . Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, galutinę bausmę paskirti 34 MGL (1700 Eur) piniginę baudÄ .

Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siÅ«loma bausme sutinka. PraÅ¡o, kad bauda bÅ«tų iÅ¡dėstyta dalimis per Å¡eÅ¡is mėnesius. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 3 dalį ir nuteisti jį 51 MGL (2550 Eur) dydžio pinigine bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 34 MGL (1700 Eur) dydžio piniginę baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 ir 66 straipsniais į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-01-26, 22 val. 30 min., iki 2019-01-28, 13 val. 56 min. (dvi paros), vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Laikyti, kad jis 4 MGL (200 Eur) dydžio piniginę baudÄ sumokėjo, liko sumokėti 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudÄ .

Iki bausmės vykdymo pradžios A. M. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. CD su nepilnametės apklausa teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti prie baudžiamosios bylos medžiagos. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. BaudÄ privaloma sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ir pateikti teismui kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Aurelija Petkevičienė