2255b420-e96f-44ef-98df-6c613329bf2f · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1255-898/2013Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00804-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8.1; 1.1.10.1; 1.2.5.4; 2.3.6.4.2.; 2.3.4.3; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 18 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė,sekretoriaujant Editai Petrevičienei,dalyvaujant prokurorei Gitanai Mačiulienei,kaltinamajam A. B.,gynėjui advokatui Vytautui Juozelaičiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 6 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : A. B. terorizavo A. S. ir mažametes D. P., S. P. ir V. P., grasindamas padaryti pavojingÄ A. S. ir jos dukterų D. P., S. P. ir V. P. gyvybei ir sveikatai veikÄ ir naudodamas psichinę prievartÄ sistemingai baugino A.

S., o bÅ«tent:A. B. 2012-10-03, apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, grasindamas užmuÅ¡ti sugyventinę A. S., sudavė kumščiu keturis kartus nukentėjusiajai A. S. į galvos sritį, spyrė jai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, rankomis laužė deÅ¡inę kojÄ ir grasino, kad kojÄ sulaužys;A. B., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012-10-03, apie 24.00 val., (duomenys neskelbtini), virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, jis grasino sumuÅ¡ti A.

S., mažametei A. S. dukrai S. P., gim. 2001-04-06, užstojus nukentėjusiÄ jÄ ir pasakius, kad ji kvies policijÄ , jis delnu sudavė mažametei S. P. vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį;A. B., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2013-03-09, apie 15.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, atėjo į A. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini), ir neradęs namuose A. S., grasino jos mažametėms dukterims D. P., S. P. ir V. P., kad „jas po vienÄ pakars“;A. B., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2013-03-09, apie 16.30 val., vėl atėjo į A.

S. gyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini), beldėsi į langus, reikalaudamas jį įleisti į vidų, A. S. pasakius, kad ji kvies policijÄ , A. B. pasiÅ¡alino;A. B., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2013-03-09, apie 17.00 val., paskambino A. S. į jos mobilųjį telefonÄ ir grasino jÄ užmuÅ¡ti, pakarti;A. B., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2013-03-24, apie 13.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, atėjo į A. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini), ir grasindamas jÄ užmuÅ¡ti, suėmęs rankomis už kaklo smaugė A.

S..Kaltinamasis A. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-10-03 buvo susinervinęs, susipyko su sugyventine, grasino jÄ užmuÅ¡ti, sudavė nukentėjusiajai A. S. tiek smÅ«gių, kiek nurodyta kaltinamajame akte. TÄ pačiÄ dienÄ sudavė S. P., kuomet konflikto su A. S. metu, ji norėjo užstoti mamÄ . S. P. bėgo pro Å¡alį, jis norėjo jÄ sugauti ir sudavė jai vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ . 2013-03-09 buvo susinervinęs, grįžo namo po areÅ¡to bausmės atlikimo, o A.

S. namuose nerado, todėl bendrai pasakė, kad „pakarsiu visas po vienÄ â€œ, o mergaitės suprato, kad tai sakė kiekvienai asmeniÅ¡kai. 2013-03-09 grįžo namo pasiimti savo telefono, tačiau A. S. jo neįsileido, tuomet jis iÅ¡ kito telefono jai paskambino ir grasino, nepamena kÄ konkrečiai grasino. 2013-03-24 A. S. iÅ¡gėrinėjo, jis supykęs buvo paėmęs rankomis A. S. už kaklo. Visus savo veiksmus jis atliko bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, blaivus bÅ«damas taip nebÅ«tų pasielgęs. Blogai vertina tokį savo elgesį.

A. S. su vaikais ne vienÄ kartÄ buvo pabėgusi iÅ¡ namų, kodėl ji bėgo jis nežino, tai jos problema. Kartu su A. S. pragyveno apie 10 metų. A. S. neturėjo pagrindo jo bijoti. Dabar su nukentėjusiÄ ja A. S. nebendrauja. Yra sveikas, dirba padienius darbus, jokios specialybės neturi.Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir prokuroras.

Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 2 dalimi, teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais teismo ištirtais įrodymais:2012-10-04 A. S. protokolu-pareiškimu, kuriame ji nurodė, kad 2012-10-03, apie 23.30 val., buvo savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), į namus parėjo girtas sugyventinis A.

B.. Tarp jų kilus žodiniam konfliktui, jis ranka jai sudavė 4 kartus į galvÄ , kojom spardė į įvairias kÅ«no vietas ir paėmęs abiem rankom pradėjo laužti jos deÅ¡inę kojÄ , sakydamas, kad jÄ sulaužys. Konfliktas vyko mano kambaryje. IÅ¡girdus triukÅ¡mÄ jos mažametė dukra S. P. įbėgo į kambarį ir pasakė, kad kvies policijÄ ir tada A. B. rankos delnu sudavė dukrai per veidÄ , dukra labai iÅ¡sigando ir jai skaudėjo. Jos sugyventinis smurtauja jau ne pirmÄ kartÄ (1 t., 7 b. l.);2012-10-04 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra.

ApžiÅ«ros metu sudaryta įvykio vietos schema (1 t., 9-11 b. l.);2012-10-03 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio D. Å taboko tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad įvykio vietoje nustatė, kad 2012-10-03, nuo 22 val., parėjo girtas sugyventinis, t. y. A. B., ir spyrė iÅ¡ kojos į galvÄ A. S. ir pradėjo jÄ smaugti, žodžiais grasinto jÄ užmuÅ¡ti. Ant A. S. veido matėsi paraudimai (1 t., 12-14 b. l.);2012-10-12 Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tu Nr. SV-928(17.16) „Dėl A.

S. ir A. B. Å¡eimos“, kuriame nurodyta, kad A. S. ir A. B. Å¡eima 2007-01-19 Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu įraÅ¡yta į Å iaulių rajono socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , dėl girtavimo. Å eimoje dažnai kyla nesutarimų ir konfliktų tarp A. S. ir A. B., A. S. teigimu, A. B. smurtavo prieÅ¡ jÄ (1 t., 18 b. l.);liudytojos A. S. apklausos protokolais, kuriuose užfiksuoti jos parodymai, kad 2012-10-03, apie 23.30 val., ji buvo savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini).

Ä® namus parėjo girtas sugyventinis A. B., tarp jų kilus žodiniam konfliktui, jis ranka jai sudavė 4 kartus į galvÄ , kojom spardė į įvairias kÅ«no vietas ir abiem rankom paėmęs deÅ¡inę jos kojÄ , pradėjo jÄ laužti, sakydamas, kad jÄ sulaužys. Konfliktas vyko namo kambaryje. IÅ¡girdus triukÅ¡mÄ jos mažametė dukra S. P., įbėgo į kambarį ir pasakė, kad kvies policijÄ . Tada jos sugyventinis rankos delnu sudavė dukrai per veidÄ , jai skaudėjo ir ji labai iÅ¡sigando. 2013-03-09, apie 16 val. jai parėjus namo, kur laikinai gyvena su vaikais – Diana, Samanta ir V.

P., dukros pasakė, kad buvo atėjęs buvęs sugyventinis A. B., kuris pagrasino, kad visus po vienÄ pakars, nes nerado jos namuose. Tai iÅ¡girdusi, ji su vaikais užsirakino namuose. Maždaug apie 16.30 val. sugrįžo A. B. ir pradėjo belsti į langus, bet jo neįsileido ir pasakė, kad kvies policijÄ , tada jis nuėjo. Neužilgo A. B. paskambino jai į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir pradėjo grasinti fiziniu susidorojimu užmuÅ¡ti, pakasti. Kadangi jis prieÅ¡ jÄ anksčiau yra naudojęs fizinį smurtÄ , todėl jai pasidarė neramu dėl tokio jo elgesio.

A. B. buvo neblaivus. Namuose buvo dar du mažamečiai vaikai G. B. ir D. S.. 2013 m. kovo mėn., dienos tiksliai neprisimena, pas jÄ Ä¯ svečius, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo kaimynas V. U. ir pažįstamas S. T., su jais gėrė alų. Kelinta valanda buvo neprisimena, kai atėjo A. B., pasibeldė į duris ir ji jį įleido. A. B. buvo neblaivus, tai matėsi iÅ¡ jo elgesio, jautė alkoholio kvapÄ . A. B. buvo labai supykęs, nes jam kažkas pranešė, jog pas jÄ namuose triukÅ¡maujama. Tarp jos svečių ir A.

B. įvyko žodinis konfliktas. Kažkuriuo momentu ji su A. B. atsidÅ«rė koridoriuje, dėl girtumo tiksliai neprisimena. Koridoriuje A. B. suėmė rankomis už kaklo ir prispaudė jÄ prie sienos, bandė smaugti. Tuo momentu jai pritrÅ«ko oro, ji labai iÅ¡sigando, jai skaudėjo. JÄ paleidęs A. B. pabėgo (1 t., 19, 23-24, 96, 98-100, 115-116 b. l.);2012-10-18 nepilnametės S. P. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti jos parodymai, kad anksčiau mama su tėčiu dažnai pykdavosi, nes tėtis dažnai gerdavo, o mama jam gerti neleisdavo.

Dažnai tėtis mamÄ muÅ¡davo, ji tai matydavo. Tėtis mamai suduodavo delnu per veidÄ , ji su sesėmis verkdavo, praÅ¡ydavo, kad mamos nemuÅ¡tų. 2012 m. rudenį, tikslios datos neprisimena, naktį, miegojo kambaryje, pabudo nuo triukÅ¡mo – pykosi mama su tėčiu. Suprato, kad tėtis mušė mamÄ . Girdėjo, kaip tėtis ant mamos pasakė „tu man neaiÅ¡kink, padla“ ir išėjo iÅ¡ namo. Po kiek laiko vėl iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , tėtis vėl pykosi su mama. Ji atsikėlė ir pradarė kambario duris, žiÅ«rėjo, kas vyksta kambaryje, kur buvo mama su tėčiu.

Bijojo, kad tėtis nemuÅ¡tų mamos. Mama buvo atsisėdusi ant stalo, o tėtis sėdėjo ant sofos. Tėtis mamai pasakė „aÅ¡ tau kaip trenksiu“ ir kėlėsi nuo sofos pakėlęs rankÄ . Ji suprato, kad tėtis nori trenkti mamai. Tada ji iÅ¡bėgo iÅ¡ kambario ir bėgo link laukinių durų, norėdama iÅ¡bėgti į laukÄ , t. y. nubėgti pas močiutę ir iÅ¡kviesti policijÄ . Tėtis pamatęs, kad ji bėga link laukinių durų, bandė jÄ pasivyti. Ji pargriuvo ant žemės prie laukinių durų, tėtis jÄ pakėlė nuo žemės, ji nuėjo į virtuvę.

Ä® virtuvę atėjo ir tėtis, jis jai, nieko nesakęs, delnu sudavė per deÅ¡inį skruostÄ (1 t., 30-31 b. l.);2013-03-09 A. S. protokolu-pareiÅ¡kimu, kuriuo ji pareiÅ¡kė nurodė, kad 2012-03-09, apie 16.00 val., girtas buvęs sugyventinis A. B. grasino pakarti po vienÄ visus jos vaikus – SamantÄ , DianÄ ir V. P., G. B. ir D. S.. Po to, paskambinęs į jos mobilųjį telefonÄ , grasino fiziniu susidorojimu, kad jÄ užmuÅ¡, pakars (1 t., 83 b. l.);2013-03-09 įvyko vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra (1 t., 88-91 b. l.);2013-03-09 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio Manto Kulevičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame užfiksuota, kad policijÄ kvietė E. R., kuri paaiÅ¡kino, kad pas jÄ Ä¯ svečius atėjo A.

S. su vaikais, o jos buvęs neblaivus sugyventinis, bandė patekti į namÄ , bet jo neįsileido. A. S. buvo susijaudinusi, susinervinusi. A. S. paaiÅ¡kino, kad jai bÅ«nant svečiuose pas draugę su savo 5 vaikais, atėjo jos buvęs sugyventinis, bet jo neįsileido. Pradėjo belsti į langus, kad jį įleisti, sugyventinis buvo neblaivus. Sugyventinis teigė, kad pakars, iÅ¡daužys visus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, teigė, visus vaikus po vienÄ iÅ¡kars (1 t., 92-94 b. l.); 2013-03-24 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio V.

Grigalaičio tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame užfiksuota, kad policijÄ kvietė V. U. dėl to, kad 2013-03-24 adresu (duomenys neskelbtini), A. B. smaugė A. S. ir paėmęs už kaklo iÅ¡tempė jÄ iÅ¡ kambario į koridorių. A. S. patvirtino V. U. žodžius ir papildė, kad A. B. jÄ smaugė sakydamas „užmuÅ¡iu“ (1 t., 110-112 b. l.);2013-08-16 nepilnametės nukentėjusiosios V. P. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti jos parodymai pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ , kad 2013 m., kai A.

B. jau nebegyveno su jos mama, jos laikinai gyveno pas tetÄ E. R., tada, tiksliai dienos ir laiko neprisimena, su seserimis Diana ir Samanta buvo namuose, o mamos namuose nebuvo, atėjo A. B. ir ieÅ¡kojo mamos. Jis beldėsi į duris, o jos nežinojo, kas atėjo, todėl atrakino. Jis pasakė, kad jeigu jos nesakys tiesos, jis jas pakars. Kai jis taip pasakė, jos visos pradėjo verkti, iÅ¡sigando, kad A. B. taip ir padarys, po to A. B. išėjo. Vėliau jis buvo atėjęs su chebra, daužė į langus, keikėsi, negražiai ant mamos kalbėjo.

Tada namuose jau buvo mama, sesės ir teta E. R., kuri iÅ¡kvietė policijÄ . A. B., kai gyveno kartu, yra daug kartų jÄ mušęs, mušė su žaba, diržu, kabeliu, kumščiu. Mama žinojo, kad A. B. jÄ muÅ¡a, bandydavo užstoti, bet jis ir mamÄ muÅ¡davo. Ji bijojo kam nors pasisakyti, kad jų iÅ¡ mamos neatimtų. Dabar ji bijo gatvėje susitikti su A. B. (1 t., 125-126 b. l.);2013-08-16 nukentėjusiosios nepilnametės D. P. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti mažametės parodymai pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ , kad viskas buvo pavasarį.

Anksčiau A. B. gyveno su jų mama. Ä®vykio metu ji su seserimis Vytaute, Samanta, mažosiomis sesytėmis ir mama gyveno pas tetÄ E. R., Gruzdžiuose, kol mama susitvarkys naujuose namuose. Po pietų atėjo A. B., jis buvo susinervinęs, piktas, truputį vartojęs alkoholio. Jis sakė, kad jos visus daiktus iÅ¡nešė, pradėjo klausinėti, kur yra mama. Mama buvo iÅ¡važiavusi į Å iaulius. A. B. netikėjo, visur ieÅ¡kojo mamos, sakė, kad jas pakars, jeigu meluoja. Jos labai iÅ¡sigando. Po to grįžo mama.

A. B. vėl atėjo. Jos buvo užsirakinusios, o jis beldėsi į duris, jos iÅ¡sigando. A. B. atėjo telefono kortelės pasiimti, mama jam kortelę iÅ¡kiÅ¡o per langÄ . A. B., kol gyveno kartu su jomis, jÄ muÅ¡davo. Ji ir sesės net į tualetÄ bijodavo eiti, kai mamos nebÅ«davo namuose. Daugiausiai muÅ¡davo Vytautę. Buvo, kad galvÄ jai praskėlė, bet mamai A. B. liepė sakyti, kad ji paslydo, taip mamai ir pasakė. Kai A. B. pasigerdavo, muÅ¡davo jÄ ir seses, mama jas gindavo (1 t.,129-130 b. l.);2013-08-16 mažametės nukentėjusiosios S. P. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti jos parodymai pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ , kad A.

B. gyveno su jos mama apie 4 metus. Jis muÅ¡davo mamÄ , muÅ¡davo jÄ ir seses DianÄ ir Vytautę, nes jų nekentė, kadangi jos yra ne jo vaikai. Jos negalėdavo garsiai kalbėti, jei daugybos lentelę blogai atsakydavo, A. B. muÅ¡davo jas ranka per veidÄ , diržu per užpakalį. Vytautę dažniausiai muÅ¡davo. Mažesnės sesės Deimantė ir Gabija yra A. B. vaikai. Dabar A. B. kartu nebegyvena. Buvo žiema, kai A. B. mušė mamÄ , o ji norėjo iÅ¡kviesti policijÄ , po to pabėgo nuo A. B. ir slėpėsi už namo kampo.

A. B. jÄ surado ir trenkė jai delnu per veidÄ , buvo raudona. Dabar jos su mama gyvena (duomenys neskelbtini) gatvėje. PrieÅ¡ tai, kai mama iÅ¡siskyrė su A. B., jos gyveno Gruzdžiuose, pas tetÄ E. R.. TÄ dienÄ A. B. buvo atėjęs du kartus. PirmÄ kartÄ kai atėjo, mama buvo iÅ¡važiavusi į Å iaulius. Jis ieÅ¡kojo mamos, norėjo atsiimti telefono kortelę. Jos A. B. pasakė, kad mamos nėra. A. B. pasakė, kad jeigu jos meluos, jis jas pakars. Kai mama sugrįžo, A. B. vėl buvo atėjęs. Pusseserė padavė jam kortelę per langÄ , mama jau buvo namuose.

Jos buvo užsirakinusios, nes bijojo, kad A. B. nesumuÅ¡tų. Ji iÅ¡sigando, kad jis ko nepadarytų. Ji A. B. bijo, nes jis gali viskÄ padaryti, gali nuvesti ir pasmaugti. Ir sesės jo bijo, kad jis jų nenužudytų (1 t., 133-134 b. l); 2013-04-15 liudytojo V. U. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti jo parodymai, kad 2013 m. kovo mėnesį, dienos tiksliai neprisimena, jo kaimynė A. S. paprašė jo perneÅ¡ti spintelę. Jis su S. T. jai padėjo, už tai A. S. pavaiÅ¡ino juos alumi. Alų gėrė trise pas A.

S. virtuvėje, adresu (duomenys neskelbtini). Kelinta valanda buvo, neprisimena, kai į A. S. namus įsiveržė A. B., kuris tiesiu taikiniu puolė A. S.. Buto koridoriuje A. B. sugriebė A. S. už gerklės ir prispaudė jÄ prie sienos. Jam pasirodė, kad A. B. jÄ smaugė. Tada jis pradėjo Å¡aukti ir varyti A. B. lauk, po ko A. B. iÅ¡sigando ir pabėgo. A. S. verkė, buvo labai iÅ¡sigandusi. Jis nuėjo pas kaimynÄ ir iÅ¡ jo telefono paskambino į policijÄ (l t., 138-139 b. l.);2013-06-17 liudytojos E. R. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti jos parodymai, kad 2013 m. kovo mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena, pas jÄ atėjo draugė A.

S. ir paprašė leisti jai su 5 vaikais pagyventi, kol susiras kitÄ bÅ«stÄ . A. S. pasakė, kad iÅ¡siskyrė su sugyventiniu A. B.. KitÄ dienÄ , kai draugė su vaikais pas jÄ apsigyveno, apie 16 val. atėjo A. B. ir pradėjo belsti į namo langÄ . Namuose, be jos pačios, tuo metu buvo A. S. ir jos vaikai. Ji A. B. pasakė, kad neįleis į vidų. IÅ¡ A. B. elgesio, kalbos suprato, kad jis yra neblaivus. A. B. norėjo pasikalbėti su A. S. ir vaikais. Jis į langus beldėsi apie 10 minučių. Ji, žinodama jo Å«mų charakterį ir bijodama, kad jis nesiveržtų į namo vidų, iÅ¡ savo mobilioji telefono iÅ¡kvietė policijÄ .

A. B. tuomet išėjo. A. S. vaikai buvo iÅ¡sigandę, jie verkė. Ji prisimena, kad tÄ dienÄ A. B. skambino A. S., kuri sakė jai, kad A. B. jai grasino, kad jai bus blogai (1 t., 147-148 b. l.);2013-03-24 asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-03-24, 3.24 val., A. B. nustatytas 1,27 promilių girtumas (1 t., 149 b. l.).Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas terorizavo žmogų grasindamas susprogdinti, padegti ar padaryti kitokiÄ pavojingÄ gyvybei, sveikatai ar turtui veikÄ arba sistemingai baugino žmogų naudodamas psichinę prievartÄ .

Sistemingas asmens bauginimas yra pavojingas psichinis poveikis, pasireiÅ¡kiantis įvairiais atvirais ar anoniminiais grasinimais, pasikartojančiais ne mažiau kaip tris kartus, kuriais siekiama sukelti žmogui stresÄ , nerimÄ , nesaugumo jausmÄ , priversti bijoti, kad dėl tolesnių grasinančiojo veiksmų ar neveikimo atsiras tam tikros neigiamos pasekmės. Sistemingas bauginimas visuomet bÅ«na nukreiptas į konkretų asmenį, siekiant jam sukelti psichologinį diskomfortÄ . Veiksnių, kuriuos nukentėjusysis sieja su neigiamu psichologiniu poveikiu, visuma yra individualaus pobÅ«džio, todėl, vertinant grasinimo realumÄ , labai svarbu atsižvelgti į tai, kaip jį suprato nukentėjusysis.

IÅ¡ tiesų baudžiamosios atsakomybės taikymas už sistemingÄ asmens bauginimÄ (terorizavimÄ ) suponuoja bÅ«tinumÄ konstatuoti atitinkamÄ tyčiÄ , t. y. savo veiksmų suvokimÄ kaip kryptingÄ bauginimÄ ir norÄ kelti kitam asmeniui baimę ir nesaugumo jausmÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. balandžio 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-212/2012).Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamojo A. B. kaltumÄ pagrindžiančių įrodymų, kad jis laikotarpiu nuo 2012-10-03 iki 2013-03-24 terorizavo nukentėjusiÄ jÄ A.

S. ir jos nepilnametes dukras D. P., S. P. ir V. P., grasindamas padaryti pavojingÄ jų gyvybei ir sveikatai veikÄ ir naudodamas psichinę prievartÄ sistemingai baugino nukentėjusiÄ jÄ A. S., yra surinkta pakankamai. Kaltinamasis jam inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybių neneigia, visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , paaiÅ¡kino, kad 2012-10-03 grasino užmuÅ¡ti savo sugyventinę A. S., sudavė jai smÅ«gius, A. S. dukrai S. P. stojus ginti mamÄ , jis S. P. sudavė ranka per veidÄ , 2013-03-09 atėjus į A.

S. gyvenamÄ jÄ vietÄ ir neradus jos, jis supykęs mažametėms A. S. dukroms pasakė, kad jas po vienÄ pakars, vėliau mobiliojo ryÅ¡io telefonų skambino A. S. ir jai grasino, 2013-03-24 jis supykęs griebė A. S. už kaklo ir jÄ smaugė. Tokias kaltinamojo nurodytas aplinkybes patvirtino posėdžio metu aukščiau aptartuose raÅ¡ytiniuose įrodymuose – nukentėjusiosios A. S. protokole – pareiÅ¡kime, jos apklausų protokoluose, nepilnamečių S. P., D. P., V. P. apklausos protokoluose ir vaizdo įraÅ¡e su jų apklausomis pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ , liudytojų V.

U. ir R. R. apklausų protokoluose, įvykio vietos apžiÅ«ros protokole, asmens blaivumo teste esantys duomenys.Kaltinamojo A. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį, nes jis terorizavo A. S. ir jos nepilnametes dukras S. P., D. P. ir V. P., grasindamas jas užmuÅ¡ti, pakarti, t. y. grasindamas padaryti pavojingÄ jų gyvybei ir sveikatai veikÄ , be to, A. B. sistemingai baugino A. S., naudodamas psichinę prievartÄ , nes bylos duomenimis nustatyta, kad jis 2012-10-03 žodžiu, 2013-03-09 žodžiu ir telefoninio pokalbio metu, 2013-03-24 žodžiu grasino A.

S. fiziniu susidorojimu, t. y. grasino jÄ užmuÅ¡ti, pakarti, sulaužyti kojÄ . Tiek A. S., tiek jos dukros S. P., D. P. ir V. P. turėjo pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad visi A. B. iÅ¡sakyti grasinimai gali bÅ«ti įvykdyti, nes, kaip matyti iÅ¡ pačios nukentėjusiosios ir nepilnamečių nukentėjusiųjų parodymų, A. B. ir anksčiau prieÅ¡ jas naudojo fizinį smurtÄ , jas muÅ¡davo, nepilnametės mergaitės bijo A. B., jos bijodavo eiti į tualetÄ , jei namuose bÅ«davo A. B. ir nebÅ«davo jų mamos A.

S., nepilnametės nukentėjusiosios ir Å¡iuo metu bijo susitikti A. B. gatvėje, dėl A. B. veiksmų ir jo iÅ¡sakytų grasinimų, visos nukentėjusiosios jautė nerimÄ , nesaugumo jausmÄ , buvo priverstos bijoti, kad dėl tolesnių A. B. veiksmų atsiras neigiamos pasekmės jų sveikatai, o gal net ir gyvybei.Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Kaltinamasis A.

B. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 str. 4 d.), veikÄ Ä¯vykdė teistumui iÅ¡nykus, todėl laikytinas neteistu (1 t., 179-180 b. l.), baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų (1 t., 173-178 b. l.), neįraÅ¡ytas į VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninės pacientų registrÄ (1 t., 168 b. l.), nedirbantis (1 t., 170 b. l.), buvo registruotas darbo biržoje, tačiau darbo paieÅ¡kos nutrauktos (1 t., 171 b. l.), todėl siekiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad A.

B. bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės atėmimÄ , kurios vykdymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatomis, atidėtinas minimaliam terminui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam A. B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su mažamečių nukentėjusiųjų apklausų pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ vaizdo įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297-299, 301-303 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. paskirti galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-03-24 iki 2013-03-26, t. y. 2 (dvi) paras.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant A.

B. Å¡ias pareigas:- pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje;- 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.A. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diskÄ su mažamečių nukentėjusiųjų apklausų pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ vaizdo įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Jurgita Kolyčienė