22557e5a-a7db-42fa-902a-c669cd3bd42f · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-94-446/2013Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00071-2013-6Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 45.4.7.; 52.3.; 60.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 21 d. Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. K.,                 viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1971 m. sausio 11 d.

Kelmės rajone, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              A. K. 2013 m. vasario 4 d. 19 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, neapsidraudusi privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.                  Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A.

K. kalta prisipažino pilnumoje, jos kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu policijos pareigÅ«no praneÅ¡imu (3 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.).                   Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemones asmenims, neturintiems Å¡ios teisė. A. K., pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės, todėl jos veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., sudėtis.Pagal Kelių eismo taisyklių 238 punkto nuostatas dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytÄ ja tvarka įregistruotoms transporto priemonėms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiÅ«ra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Kadangi A. K. automobilį AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo neapsidraudusi privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl jos veika atitinka Lietuvos ATPK 123 str. 5 d.              A. K. nuoÅ¡irdžiai prisipažino ir gailisi nusižengusi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. K. teisė vairuoti transporto priemones atimta už itin grubų KET pažeidimÄ â€“ eismo įvykio sukėlimÄ ir pasiÅ¡alinimÄ iÅ¡ eismo įvykio vietos, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje neblaiviame stovyje, kas neigiamai jÄ charakterizuoja.

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad Å¡iuo metu ji niekur nedirba, augina tris mažamečius vaikus, dėl padaryto pažeidimo gailisi, todėl jai skirtina minimalios baudos, numatytos ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. sankcijose.   Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r ė :              A. K. pripažinti kalta :- padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda;             - padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir nubausti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi A. K. galutinę nuobaudÄ paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Vilma Raščiuvienė