2254ad2f-e1f9-4df7-80d9-ad954e25ec27 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-106-606/2013Proceso Nr. 4-06-3-04924-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.4. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. kovo 15 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė,sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio     (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2012 m. gruodžio 6 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gauta medžiaga, iÅ¡ kurios nustatyta, kad Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Juozas Sykas 2012 m. gruodžio 6 d. nutarimu K. B. atžvilgiu nutraukė ikiteisminį tyrimÄ ir iÅ¡kėlė administracinę bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 16311 straipsnio 3 dalį, nustačius, kad K. B. 2012 m. liepos 5 d., apie 9.30 val., Lietuvos Respublikos teritorijoje – Klaipėdos mieste, per Malkų įlankos pasienio kontrolės punktÄ , esantį Perkėlos g. 10, atvykęs keltu iÅ¡ Å vedijos Karalystės automobiliu (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno prekes –11 (vienuolika) dviračių, kurių vertė 98,2 MGL – be jų įsigijimÄ arba gabenimÄ patvirtinančių dokumentų. Tokiu bÅ«du administracinėn atsakomybėn traukiamas K. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 16311 straipsnio 3 dalyje.K. B. į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, telefonu informavo, kad negalės atvykti į posėdį dėl darbo reikalų (b. l. 15, 17).

Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. B. kaltė įrodyta Å¡iais teisme iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais:2012 m. liepos 5 d. tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad 2012 m. liepos 5 d. 9.30 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nai Malkų įlankos pasienio kontrolės punkte patikrino keltu iÅ¡ Å vedijos perkeltÄ transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamÄ K. B., ir rado transporto priemonėje 11 (vienuolika) dviračių rėmų ir 22 (dvideÅ¡imt du) vienetus dviraÅ¡ių ratų. Å ių daiktų įsigijimo dokumentų transporto priemonės vairuotojas nepateikė (b. l. 4); 2012 m. liepos 5 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad K. B., vykdydamas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no reikalavimÄ , pateikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriui 11 (vienuolika) dviračių rėmų ir 22 (dvideÅ¡imt du) vienetus dviračių ratų (b. l. 6);2012 m. liepos 24 d. apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje buvo apžiÅ«rėti 11 (vienuolika) vienetų dviračių rėmų ir 22 (dvideÅ¡imt du) vienetai dviračių ratų (b. l. 8);2012 m. rugpjūčio 1 d.

Klaipėdos teritorinės muitinės pažyma Nr. (LM19)V-14-15028 nustatyta, kad vienuolikos dviračių muitinė vertė yra 9262 Lt. Privalomi sumokėti mokesčiai už vienuolika dviračių: muito mokestis – 1297,00 Lt, pridėtinės vertės mokestis – 2217 Lt. Bendra vienuolikos dviračių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 12776 Lt;2012 m. liepos 18 d. Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos praneÅ¡imu nustatyta, kad Å vedijos policija duomenų apie iÅ¡vardintų dviračių paieÅ¡kÄ neturi.

Interpolo Danijos nacionalinis biuras pateikė informacijÄ , kad dviratis GT No. A548-4, WGT1727F buvo pagrobtas 2012 m. liepos 3 d., o dviratis MBK No. WMB55237G buvo pagrobtas 2012 m. liepos 2 d. (b. l. 11);2012 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos praneÅ¡imu nustatyta, kad Interpolo Danijos nacionalinis biuras pranešė, kad dviračių GT ir MBK savininkai nereiÅ¡kia reikalavimų grÄ Å¾inti Å¡iuos daiktus (b. l. 12).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 16311 straipsnio 3 dalyje, sudėtis, nes jis gabeno prekes, kurių vertė virÅ¡ija 30 MGL dydžio sumÄ , be jų įsigijimÄ patvirtinančių dokumentų.

Jam skirtina administracinė nuobauda.K. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį – pažeidimas prekybos, finansų srityje, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – pažeidėjas yra jauno amžiaus, atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, K.

B. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 16311 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis lygus sankcijoje numatytos baudos minimumui.Paimtos ir Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinėje saugomos prekės – dviračių rėmai ir ratai, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 16311 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

K. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 16311 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 3500,00 Lt (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su prekių (krovinio) konfiskavimu.Konfiskuoti sÄ raÅ¡e nurodytus daiktus, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinėje:dviračio rėmas „TREK" Nr. BI-0406 00202616; 1051U0410; 06585 1666;dviračio rėmas „GT" Nr. A548-4;

WGT1727F;dviračio rėmas „SHOST" Nr. WCR0083725F; RN 14766 D;dviračio rėmas „CUBE" Nr. WOW00888; FG1211 M; RN 14766 D;dviračio rėmas „TREK" Nr. 104300110; TBI-0406; 032R2144; 062CG6740;dviračio rėmas „MBK" Nr. WMB55237G;dviračio rėmas „FELT Q620 Nr. AJ11040803; 0620 EN14766;dviračio rėmas „UNIVEGA HT-LTD Nr. D165505;dviračio rėmas „SPECIALIZED" Nr. WSBC60218743G; 175 OES; BĮ 2564;dviračio rėmas „TREK" Nr. 1806U0411; (duomenys neskelbtini); CV005548;dviračio rėmas „ GIANT RAPID" Nr. GZOE5;dviračių ratai (22 vienetai).

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6092.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                  Edita Lapinskienė