Legislator Case Law & Legislation
2252c8bb-4ffb-4d67-ad87-4c6735a90f7f AI generated

2252c8bb-4ffb-4d67-ad87-4c6735a90f7f · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 2252c8bb-4ffb-4d67-ad87-4c6735a90f7f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Utenoje. Atsakovė V. B. naudojosi butu bei ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2013-11-30 už Å¡ilumos energijÄ Ä¯siskolino 948,72 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 31,77 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas turėjo 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėto žyminio mokesčio).

Legislator headnote

AI generated

2252c8bb-4ffb-4d67-ad87-4c6735a90f7f · Utenos rajono apylinkės teismas: Atsakovė V. B. naudojosi butu bei ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2013-11-30 už Å¡ilumos energijÄ Ä¯siskolino 948,72 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 31,77 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas turėjo 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėto žyminio mokesčio).

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy energy tax bad weather allowance environment, energy efficiency undue insurance benefit unnecessary costs
AI generated
e307a896-4015-4e40-b293-168269204e57
dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Utenoje. Atsakovė L. B. naudojosi butu bei ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2012-12-01 iki 2013-09-30 už Å¡ilumos energijÄ Ä¯siskolino 1246,93 Lt. IeÅ¡kovas turėjo 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėto žyminio mokesčio). Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b. l. 3-4), pažyma dėl atsakovės įsiskolinimo už Å¡iluminę energijÄ (b. l. 5), įsiskolinimo apskaičiavimu (b. l. 6), mokėjimo nurodymais apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b. l. 7-8), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b. l. 9-11), valdybos posėdžio protokolo iÅ¡raÅ¡u (b. l. 12), visuotinio akcininkų susirinkimo protokolu (b. l. 13), neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo protokolu (b. l. 14-15), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ UAB ,,Utenos Å¡ilumos tinklai“ įstatų (b. l. 16).
06a7d467-961b-4cbf-9644-d77abe11d098
IeÅ¡kovas UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 993,72 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2012-09-01, 62,59 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2012-04-01 iki 2012-09-30, žyminį mokestį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei V. Ž. procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (skolos (993,72 Lt) ir delspinigių (62,59 Lt) dydį ir jų susidarymo laikotarpį patvirtinančių įrodymų (5-9 b.l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, patvirtinančio, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei (10-11 b.l.), mokėjimo nurodymų (12, 13 b.l.), UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ įstatų iÅ¡raÅ¡o (16 b.l.) SPAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ 2002-10-07, 2001-10-05 ir 1997-08-11 protokolų iÅ¡rašų (17-20 b.l.)) vertinimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).
37d45db5-1c6c-4611-aca8-b2df58af74b7
dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui. Atsakovas R. G. naudojosi butu bei ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2014-02-28 už Å¡ilumos energijÄ Ä¯siskolino 1483 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 51,10 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2013-10-24 iki 2014-04-23.
4d0e9f7f-fd49-4d2e-ab60-fbcb4a3f5131
dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Utenoje. Atsakovas G. M. naudojosi butu bei ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2012-09-01 iki 2013-09-30 už Å¡ilumos energijÄ Ä¯siskolino 530,02 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 19,42 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas turėjo 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėto žyminio mokesčio).
c0e47a65-f908-4b3e-ae8d-a02325c1fb33
Patvirtinti šalių - ieškovo UAB „Utenos šilumos tinklai“, įmonės kodas 183843314, ir atsakovo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-427-921/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00154-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 28 d. Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-427-921/2014 pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

B. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Utenoje. Atsakovė V. B. naudojosi butu bei ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2013-11-30 už Å¡ilumos energijÄ Ä¯siskolino 948,72 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 31,77 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas turėjo 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėto žyminio mokesčio).

Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b. l. 3-4), pažyma dėl atsakovės įsiskolinimo už Å¡iluminę energijÄ (b.l. 5), įsiskolinimo apskaičiavimais (b.l. 6-7), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 8-9), mokėjimo nurodymais apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b.l. 10-11), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ UAB ,,Utenos Å¡ilumos tinklai“ įstatų (b.l. 12), įsakymu dėl direktoriaus pavadavimo (b.l. 13), valdybos posėdžio protokolo iÅ¡raÅ¡u (b.l. 14), visuotinio akcininkų susirinkimo protokolu (b.l. 15), neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo protokolu (b.l. 16-17).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotÄ Å¡iluminę energijÄ , todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 948,72 Lt skola, 31,77 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 980,49 Lt, bei 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., 1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 str.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 1,83 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.

             Vadovaudamasi CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,                                       nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 948,72 Lt (devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus ir 72 ct) skolos, 31,77 Lt (trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ ir 77 ct) delspinigių bei 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ (juridinio asmens kodas 183843314).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja               Jurgita Čiginskaitė