225281bd-965d-466d-b8e2-d49fef188f65 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

NrTeikimas Nr. T-2-205/2012; (Proceso Nr. 1-32-3-00089-2011-0)Procesinio sprendimo kategorijos : 2.5.11.4.;     2.5.16                   PASVALIO RAJONO APYLINKĖS N U T A R T I S2012 m. vasario 06 d.Pasvalys              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, sekretoriaujant Eglei KerÅ¡ienei, dalyvaujant antstolei Irmai Ežerskienei, prokurorui Mantui Jurkėnui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Irmos Ežerskienės teikimÄ dėl nuteistajam L.

Č. paskirtos baudos pakeitimo areÅ¡tu ir              n u s t a t ė : L. Č. 2006-11-30 Pasvalio rajono apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str.1 d ir 182 str.1 d. paskiriant 10 MGL, t.y. 1250,00 Lt baudÄ . Nuteistasis gera valia paskirtos baudos nesumokėjo. Antstolė praÅ¡o teismo baudžiamuoju paskirtÄ ir nesumokėtÄ baudÄ pakeisti areÅ¡to bausme.          Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, Å¡aukimas grįžo neįteiktas.

Gyventojų registro tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos praneÅ¡a, kad nuteistasis 2010-04-23 iÅ¡vyko į Jungtinę Karalystę. Teikimas nagrinėtinas į teismo posėdį neatvykus nuteistajam L. Č.. Nuteistasis žino apie jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę, antstolė nuteistajam įteikė patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, raginimÄ gera valia įvykdyti sprendimÄ bei siÅ«lymÄ sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau pastarasis, vengdamas vykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ , iÅ¡vyko į užsienio valstybę.

Esant nustatytoms Å¡ioms aplinkybėms, teikimas nagrinėtinas nedalyvaujant nuteistajam. Antstolė praÅ¡o nuteistajam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir nesumokėtÄ baudÄ pakeisti į areÅ¡tÄ .           Prokuroras praÅ¡o  nuteistajam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir nesumokėtÄ baudÄ pakeisti į areÅ¡tÄ , motyvuojant tuo, kad nuteistasis, vengdamas atlikti jam paskirtÄ bausmę, iÅ¡vyko į užsienį.            Teikimas tenkintinas.

 Nustatyta, kad antstolė, vykdydama L. Č. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , baudos neiÅ¡ieÅ¡kojo: nuteistasis gera valia baudos nesumokėjo, turto ir pajamų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, pas nuteistÄ jį nerasta. Nuteistajam įteikus antstolės patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, raginimÄ Â Ä¯vykdyti sprendimÄ bei siÅ«lymÄ sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, L. Č. iÅ¡vyko į užsienio valstybę . Esant Å¡ioms nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ .  Baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte konstatuota, kad iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ iÅ¡ L.

Č. nėra galimybės. L. Č. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda keistina į areÅ¡to bausmę (BVK 25 str. BK 65 str.).               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. 7 d., 65 str. 2 d., ir Baudžiamojo proceso kodekso 352str., 362 str. n u t a r i a :                TeikimÄ patenkinti.                L. Č. 2006-11-30 Pasvalio rajono apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str.1 d ir 182 str.1 d. paskirtÄ ir nesumokėtÄ 10 MGL 1250,00 Lt baudÄ Â pakeisti keturių parų areÅ¡to bausme.                Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .

                 Teisėja                                                                                                        Virginija Jurkštienė