2250863d-c210-4502-a067-e370e22b685f · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                       Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-1514-627/2015        Proceso Nr. 4-49-3-01315-2015-8                                 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5; 2.1.2, 2.14.3 (S) UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gruodžio 28 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D.
Legislator headnote
AI generated2250863d-c210-4502-a067-e370e22b685f · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: A2.9.-1514-627/2015        Proceso Nr. 4-49-3-01315-2015-8                                 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5; 2.1.2, 2.14.3 (S) UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gruodžio 28 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                       Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-1514-627/2015        Proceso Nr. 4-49-3-01315-2015-8                                 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5; 2.1.2, 2.14.3 (S) UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gruodžio 28 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D.
M.,iÅ¡nagrinÄjÄs D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : D. M. nepanaudojo tÄvų valdžios savo nepilnameÄiui sÅ«nui G. M., gim. 2003 m. birželio 16 d., kuris 2015 m. lapkriÄio 9 d., apie 8 val., vieÅ¡oje vietoje, Želvos gimnazijos pirmame aukÅ¡te, esanÄiame VaiÅ¡uÄio g., Nr. 12, Želvos mst., UkmergÄs r., prie treÄios klasÄs, asmeninio konflikto metu sukÄlÄ fizinį skausmÄ D.
V.. Å iuose G. M. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 3 d., požymių. Kadangi G. M. nÄra administracinio tesiÄs pažeidimo subjektas, už jo padarytÄ teisÄs pažeidimÄ baustina motina D. M. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. Padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.
3) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, į jos atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. D. M. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad prisipažino padariusi administracinį teisÄs pažeidimÄ ir dÄl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. AnksÄiau administracine tvarka bausta nebuvo, pažeidimÄ padarÄ pirmÄ kartÄ .
Esant tokioms aplinkybÄms, pažeidÄjai skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatyta nuobaudos rūšis â įspÄjimas (LR ATPK 30 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., n u t a r Ä : D. M. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti įspÄjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per UkmergÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                          Evaldas PaÅ¡ilis