224e1d5d-ed47-4cb7-bf92-ff4889243ae9 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario 14 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Algirdo Gailiūno, Kazio Kailiūno ir Viginto Višinskio (posėdžio pirmininkas ir pranešėjas),

sekretoriaujant Galinai Lavrinovič,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos J. M. praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities Astravo rajono teismo 2010 m. spalio 22 d. sprendimÄ dėl alimentų iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Baltarusijos Respublikos Gardino srities Astravo rajono teismas 2010 m. spalio 22 d. sprendimu nutarė išieškoti iš S. M. (M. S. V.) J. M. (M. J. M.) 25 procentus visų rūšių uždarbio ar kitų pajamų dydžio kas mėnesį mokamus alimentus nepilnamečio vaiko K. M. (M. K. S.), gimusio 2005 m. sausio 22 d., išlaikymui, pradedant nuo 2010 m. spalio 6 d. iki

vaikui sukaks pilnametystė. PareiÅ¡kėja J. M. kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ , praÅ¡ydama

pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje aptariamo sprendimo dalį dėl alimentų priteisimo bei imtis priemonių iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas pervesti į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ .

Suinteresuotas asmuo S. M. su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutarties „Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, Å¡eimos ir baudžiamosiose bylos“ (toliau – Sutartis), pasiraÅ¡ytos 1992 m. spalio 20 d., 52 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Susitariančiosios Å alys tarpusavyje pripažįsta ir vykdo įsiteisėjusius teisingumo įstaigų sprendimus civilinėse ir Å¡eimos bylose, taip pat nuosprendžius dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo. Sutarties 59 straipsnyje nurodyti Å¡ie pagrindai atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti teismų sprendimus: pirma, jeigu pagal Susitariančiosios Å alies, kurios teritorijoje priimtas sprendimas, įstatymus Å¡is sprendimas nėra įsiteisėjęs arba neturi bÅ«ti vykdomas, iÅ¡skyrus atvejus, kada sprendimas turi bÅ«ti vykdomas iki jo įsiteisėjimo; antra, jeigu padavęs praÅ¡ymÄ asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jiems arba jų įgaliotiniams (atstovams) nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas Å¡aukimas į teismÄ , arba dėl to, kad Å¡aukimas buvo įvykdytas tik vieÅ¡ai paskelbiant arba bÅ«du, neatitinkančiu Å¡ios Sutarties nuostatų;  trečia, jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių Å¡alių Susitariančiosios Å alies teritorijoje, kur sprendimas turi bÅ«ti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos Susitariančiosios Å alies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesÄ Å¡ioje byloje; ketvirta, jeigu pagal Sutartį, o Å¡ioje Sutartyje nenumatytais atvejais – pagal įstatymus Susitariančiosios Å alies, kurios teritorijoje sprendimas turi bÅ«ti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso iÅ¡imtinei jos įstaigų kompetencijai; penkta, pasibaigė sprendimo vykdymo senaties terminas.

Nagrinėjamu atveju teisėjų kolegija nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje aptariamÄ Baltarusijos Respublikos teismo sprendimÄ nenustatė. Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo buvo informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ (b. l. 13), praÅ¡omas pripažinti teismo sprendimas yra įsiteisėjęs (b. l. 9), Baltarusijos Respublikoje jis nebuvo vykdomas (b. l. 11). Nėra duomenų, kad dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių Å¡alių jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs teismo sprendimas. Pagal ginčo pobÅ«dį byla nepriklauso iÅ¡imtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai. Taip pat, atsižvelgiant į ginčo pobÅ«dį, nėra pagrindo pripažinti, kad sprendimo vykdymas prieÅ¡tarautų Lietuvos Respublikos vieÅ¡ajai tvarkai. Esant tokioms aplinkybės, aptariamas užsienio valstybės teismo sprendimas gali bÅ«ti pripažintas ir leistas vykdyti Lietuvos Respublikoje.

PareiÅ¡kėja taip pat praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡kotas sumas pervesti į jos nurodytÄ banko sÄ skaitÄ . Teisėjų kolegija pažymi, kad Sutarties 57 straipsnyje nustatyta, jog sprendimų vykdymo tvarkÄ reguliuoja Susitariančiosios Å alies, kurios teritorijoje sprendimas vykdomas, įstatymai. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) nenumato, kad Lietuvos Respublikos teismai patys galėtų imtis priemonių įvykdyti pripažintus ir leistus vykdyti užsienio teismų sprendimus. Pagal CPK 774 straipsnį Lietuvos apeliacinis teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal pripažintÄ ir leistÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio teismo sprendimÄ bei iÅ¡siunčia jį iÅ¡ieÅ¡kotojui, jeigu praÅ¡yme pripažinti sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojas nurodo, kad sprendimo pripažinimas reikalingas jo vykdymui Lietuvos Respublikoje. Tačiau šį vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pateikti antstoliui vykdyti gali tik pats iÅ¡ieÅ¡kotojas arba jo atstovas (CPK

650 str. 1 d.). Siekdama pripažintÄ ir leistÄ vykdyti Baltarusijos Respublikos teismo sprendimÄ vykdyti priverstinai, pareiÅ¡kėja turi teisę su vykdomuoju raÅ¡tu, prie jo pridėdama Å¡ios nutarties nuoraÅ¡Ä , pripažinto ir leisto vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä ir jo vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ , kreiptis į vykdymo vietos antstolį (CPK 590 str.).

PareiÅ¡kėja savo praÅ¡ymÄ motyvavo ir tuo, kad suinteresuotas asmuo gyvena Lietuvos Respublikoje. Dėl Å¡ios priežasties teisėjų kolegija atkreipia pareiÅ¡kėjos dėmesį, kad suinteresuotas asmuo savo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ teigė Å¡iuo metu gyvenantis Baltarusijos Respublikoje.

 Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 812, 814 straipsniais, n u t a r i a :

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities Astravo rajono teismo 2010 m. spalio 22 d. sprendimo dalį dėl alimentų priteisimo.

KitÄ pareiÅ¡kėjos J. M. praÅ¡ymo dalį atmesti.

Nutartis per vienÄ mėnesį nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Teisėjai

Algirdas Gailiūnas

Kazys Kailiūnas

Vigintas Višinskis