224de632-ef04-4fca-84ef-577d66e97aa2 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3366-607/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01099-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.4 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 30 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Daiva Žebelienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

F. dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Tauragės butų Å«kis“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. F. 150,57 Eur įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas bei paskaičiuotus delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad ieÅ¡kovės pagrindinė veikla yra daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės objektų administravimas.

Papildomai ieškovė vykdo įvairius statybos remonto darbus, miesto gyventojams teikia pirties paslaugas, pagal sutartis su daugiabučių namų savininkų bendrijomis vykdo bendrijų administratoriaus funkcijas. Ieškovė yra paskirta daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendro naudojimo objektų administratoriumi ir teikia daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. 1997 m. gruodžio 9 d. tarp Tauragės rajono savivaldybės administracijos ir atsakovo, remiantis 1997 m. gruodžio 3 d.

Tauragės rajono valdybos sprendimu (duomenys neskelbtini), sudaryta savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui iÅ¡nuomotas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovas Tauragės rajono savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties pagrindu valdo nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Jis nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. nemokėjo mokesčių ir tokiu pagrindu susidarė 150,57 Eur įsiskolinimas. Atsakovas dėl susidariusio įsiskolinimo buvo informuojamas, tačiau nereagavo ir savo prievolės neįvykdė.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 427 straipsnio 2 ir 4 dalis, iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovei apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepraneÅ¡ama. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovė vykdo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), administravimo funkcijas ir teikia butų ir kitų Å¡io daugiabučio namo patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės objektų administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.

Atsakovas, remiantis 1997 m. gruodžio 9 d. nuomos sutarties pagrindu Nr. (duomenys neskelbtini), tapo buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininku bei įsipareigojo mokėti nuomos mokestį bei komunalinius mokesčius už minėtÄ butÄ . Atsakovas tinkamai nevykdė sutarties reikalavimų, nemokėjo komunalinių mokesčių ir tokiu pagrindu, už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. susidarė 150,57 Eur įsiskolinimas. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas buvo informuojamas dėl susidariusio įsiskolinimo, tačiau nereagavo ir prievolės neįvykdė.

CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ .

Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus konstatuotina, kad atsakovas savo pareigos – atsiskaityti visiÅ¡kai su ieÅ¡kove pagal ieÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas neįvykdė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 150,57 Eur įsiskolinimÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 258 straipsnis). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-07-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punkto, 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 8 Eur žyminis mokestis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 262 straipsnio 1 dalimi, 424-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. F., gim. (duomenys neskelbtini), 150,57 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų 57 ct) įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas bei paskaičiuotus delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ 150,57 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. liepos 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės butų Å«kis“, įmonės kodas 179206436, naudai.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis. Jei per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Teisėja Daiva Žebelienė