224ccaf9-e908-407b-9976-ef4f958ce4e9 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-646-188/2012                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00408-2012-6                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                      35.5.; 42.11.1.; 50.11.2.; 99.5.;

                                                                                                          99.7.; 113.2.;116.5.2; (S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2012 m. balandžio 4 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateiktu ieÅ¡kiniu (b.l. 1-4) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 985,52 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 995,43 Lt skolÄ už bÅ«sto nuomÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateiktus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo ir ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais atsakovui įteiktas 2012-03-15 (b.l. 54), CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, per nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos terminÄ atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir ieÅ¡kinio turinio nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2008-05-28 sprendimu Nr. 1-474 pertvarkė UAB “Bendruva“ į SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ (b.l. 36). 2009-11-18 sprendimu Nr. 1-1291 „Dėl turto perdavimo patikėjimo teise savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kovei patikėjimo teise valdyti perdavė visas savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, tame tarpe ir patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) (b.l. 40).

Dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), priklausančio nuosavybės teise savivaldybei, tarp UAB “Bendruva“ ir S. K. 2000-06-19 sudarius Gyvenamosios patalpos bendrabutyje nuomos sutartį Nr. 32 buvo susiklostę gyvenamųjų patalpų nuomos santykiai (b.l. 9, 10, 11). S. K. buvo įsipareigojęs mokėti nuomos mokestį, komunalinius mokesčius ir kitus sutartyje nurodytus mokėjimus. 2011-07-10 pagrindinis nuomininkas S. K. mirė, dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo kreipėsi mirusiojo sūnus R.

K.(b.l. 7, 13). Jam priėmus mirusiojo S. K. palikimÄ , vadovaujantis CK 5.52 str. tenka atsakomybė už palikėjo skolas. IÅ¡ ieÅ¡kovo į bylÄ pateiktų paskaičiavimo lentelių ir pažymos nustatyta, kad už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-12-31 įsiskolinimas už buto nuomÄ yra 995,43 Lt, laikotarpiu nuo 2010-11-01 iki 2011-12-31 įsiskolinimas už butui tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kaÅ¡tÄ vandenį sudaro 985,52 Lt (b.l. 16, 17). Atsakovas prieÅ¡taravimų dėl skolos dydžio ir jos pagrįstumo į bylÄ nepateikė (CPK 178 str.).

Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (CPK 176 str. – 179 str.). IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str.). Už gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas turi mokėti nuomos mokestį ir kitus mokesčius už komunalines paslaugas (CK 6.583, 6.584 str.). Ä®pėdinis, kuris priėmė palikimÄ turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu (CK 5.52 str.).Remiantis CK 6.1.- 6.2. str., 5.52 str., 6.71 str., 6.38 str., 6.487 str., 6.583-6.584 str., ir esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo R.

K. ieÅ¡kovui SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ priteistina 985,52 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 995,43 Lt skolos už buto nuomÄ .CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos –5,80 Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymas, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ Â ieÅ¡kovui ir 59,00 Lt žyminio mokesčio valstybei (b.l. 5-6,7,8, 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis LR CPK 279 str., 285-287 str., teismas   n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) 985,52 Lt (devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus 52 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 995,43 Lt (devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus 43 ct)skolos už buto nuomÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5,80 Lt (penkis litus 80 ct) už Gyventojų registro tarnybos pažymasir 3,00 Lt (tris litus 00 ct) už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ Â ieÅ¡kovui SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, į.k. 124568293, a. s. Nr. LT02 7300 0100 0055 8740, „Swedbank“, AB, b. k. 73000.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) 59,00 Lt žyminio mokesčio valstybei (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Atsakovas R. K. negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Ramyna Šidlauskienė