224cbbb1-233b-4684-9fa1-ed65c6bebbdf · Klaipėdos apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1051-963/2020 Proceso Nr. 4-06-3-00903-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.5.2.; 21.5.3. Registro objektas ROIK: 20119564563 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 14 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, pasirengimo nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 449 straipsnio 6 dalį, metu n u s t a t ė :

A. P. 2020 m. liepos 22 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad 2019 m. spalio 18 d. 21.13 val. patikrinimo metu, Klaipėdoje, Smiltelės g., taksi stotelėje Å¡alia prekybos centro „Big“ VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriai, turintys teisę tikrinti keleivinį kelių transportÄ ir taksi, pastebėjo stovintį lengvÄ jį automobilį taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo apipavidalintas kaip lengvasis automobilis taksi, ant stogo turėjo geltonos spalvos atpažinimo ženklÄ plafonÄ .

Lengvojo automobilio taksi vairuotojas, sėdėdamas automobilyje, rÅ«kė. Vairuotojo papraÅ¡ius pateikti vairuotojo pažymėjimÄ arba kitÄ asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ patikrinimo akto suraÅ¡ymui, vairuotojas tai padaryti atsisakė, taip nevykdė teisėtų įgaliotų pareigÅ«nų reikalavimų. Lengvojo automobilio taksi vairuotojas pateikė transporto priemonės registracijos liudijimÄ , privalomojo civilinės atsakomybės draudimo polisÄ , techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę (ataskaitÄ ), leidimÄ vežti keleivius lengvuoju automobiliu taksi, taksometro patikros sertifikatÄ .

Vairuotojas buvo iÅ¡ matymo pažįstamas A. P.. 2020 m. sausio 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mai priėmė nutarimÄ byloje Nr. A18.-12-890/2020 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 2 dalį. Teismas k o n s t a t u o j a : administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. ANK 609 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinti reikalavimai administracinio nusižengimo protokolo turiniui. ANK 449 straipsnio 6 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už nusižengimų, numatytų ANK 449 straipsnio 1, 5 dalyse padarymÄ pakartotinai.

ANK 449 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už kasos aparato kvito ar pinigų priėmimo kvito su nurodyta keleivių vežimo už atlygį lengvuoju automobiliu taksi paslaugos arba keleivių vežimo už atlygį lengvuoju automobiliu pagal užsakymÄ paslaugos kaina neiÅ¡davimas keleiviui, kai atsiskaitoma grynaisiais pinigais, arba elektroninės sÄ skaitos faktÅ«ros neiÅ¡davimas, kai atsiskaitoma elektroninėmis mokėjimo priemonėmis. ANK 449 straipsnio 5 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais pagal užsakymÄ ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių ir Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 82 straipsnio pažeidimus, iÅ¡skyrus Å¡iame straipsnyje numatytuosius.

A. P. 2020 m. liepos 22 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, kurio grafoje „Nusižengimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ apraÅ¡omos aplinkybės, bÅ«dingos ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymui bei nurodoma, kad ”Vairuotojo papraÅ¡ius pateikti vairuotojo pažymėjimÄ arba kitÄ asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ patikrinimo akto suraÅ¡ymui, vairuotojas tai padaryti atsisakė, taip nevykdė teisėtų įgaliotų pareigÅ«nų reikalavimų.

Lengvojo automobilio taksi vairuotojas pateikė transporto priemonės registracijos liudijimÄ , privalomojo civilinės atsakomybės draudimo polisÄ , techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę (ataskaitÄ ), leidimÄ vežti keleivius lengvuoju automobiliu taksi, taksometro patikros sertifikatÄ . Vairuotojas buvo iÅ¡ matymo pažįstamas A. P.. 2020 m. sausio 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mai priėmė nutarimÄ byloje Nr. A18.-12-890/2020 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 2 dalį.“ To paties administracinio nusižengimo protokolo grafoje „Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) straipsnis, dalis“ nurodyta ANK 449 straipsnio 6 dalis, t. y., kad A.

P. pažeidė ANK 449 straipsnio 6 dalies nuostatÄ ir už tai jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, nors administracinio nusižengimo protokolo grafoje „Nusižengimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ nėra nurodyta jokių aplinkybių apie nusižengimo, numatyto ANK 449 straipsnio 6 dalyje, padarymÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas netinkamai, nes skirtingose administracinio nusižengimo protokolo grafose nurodytas skirtingas pažeistas ANK straipsnis.

Administracinio nusižengimo protokolas, kurio grafoje „Nusižengimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ apraÅ¡ytas nusižengimas, jo aplinkybės, neatitinka nusižengimo, nurodyto administracinio nusižengimo protokolo grafoje „Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) straipsnis, dalis“, t. y. ANK 449 straipsnio 6 dalies. Pažymėtina, kad pagal administracinio nusižengimo protokolo grafoje „Nusižengimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ nurodytÄ ANK 505 straipsnio 2 dalį A.

P. yra nubaustas 2020 m. sausio 15 d. nutarimu 945 eurų bauda. ANK 2 straipsnio 5 dalis numato, kad „niekam negali bÅ«ti antrÄ kartÄ skiriama administracinė nuobauda už tÄ pačiÄ veikÄ .“ Esant nustatytoms aplinkybėms, administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ , tinkamam administracinio nusižengimo protokolui (o nesant ANK 610 straipsnio 2 dalies pagrindų – ir administracinio nurodymo) suraÅ¡yti (ANK 609 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a : administracinio nusižengimo bylÄ Nr. A8.-1051-963/2020, iÅ¡keltÄ A. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 449 straipsnio 6 dalį, grÄ Å¾inti institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ , Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai tinkamam administracinio nusižengimo protokolui suraÅ¡yti.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Rasa Stonkuvienė