224ca715-ce8e-4012-a2d2-5a7241ebfbcd · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3311-772/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02315-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.6.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 27 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei G. P. dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 234,40 Eur žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2016-05-04 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2015-03-06 Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), įvykusio įvykio metu buvo apgadintas stovintis A.

J. priklausantis automobilis Audi A4 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojos G. P., kuri pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos kaltės. Automobilis Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinės atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, draudėjas UAB „ARGŪNA“. Dėl Å¡io įvykio padarytai žalai atlyginti AB „Lietuvos Draudimas“ iÅ¡mokėjo 468,80 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už automobilio Audi A4 AVANT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimus. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. 1 d. nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Pagal Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnį Draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nuketėjusiajam autoavarijoje, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėjÄ ar apdraustÄ jį, jei draudėjas ar apdraustasis netinkamai vykdė Å¡io įstatymo 12 straipsnyje numatytas pareigas (apie įvykį informuoti draudikÄ , pateikti visus bÅ«tinus paaiÅ¡kinimus ir turimÄ informacijÄ ).

IeÅ¡kovas sumažino pretenzijÄ 50 procentų ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 234,40 Eur žalos atlyginimo. Kadangi atsakovė pažeidė prievolių vykdymo principus ir ieÅ¡kovui padarytos žalos neatlygino, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 234,40 Eur žalos atlyginimas. IeÅ¡kovo reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo tenkintinas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 234,40 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-10 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“ 234,40 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų, 40 centų) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 234,40 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-03-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Jonas Stubrys