224c8e56-bc45-4acf-aac7-b64aa86aaeeb · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1181-838/2014Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00778-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.1; 35.5; 42.10; 44.5.1; 55; 116.5.1 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 22 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui V.

U. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 1407,75 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant tarp Å¡alių 2010-04-08 sudarytų vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io ir interneto prieigos paslaugų teikimo užsakymų, ieÅ¡kovei susidarė 1407,75 Lt įsiskolinimas.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Pagal 2010-04-08 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo pasiraÅ¡ytus vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io ir interneto prieigos, daugiakanalės televizijos paslaugų teikimo užsakymų ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovui įdiegti ir teikti vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io ir interneto prieigos, daugiakanalės televizijos paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti su ieÅ¡kove nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovui buvo teikiamos paslaugos, tačiau atsakovas numatytais terminais nemokėjo ieÅ¡kovei už paslaugas, 2012-08-11 paslaugų teikimas atsakovui buvo nutrauktas. IÅ¡ byloje esančio ieÅ¡kovės paskaičiavimo matyti, jog laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2012-08-11 susidarė įsiskolinimas 1407,75 Lt. Tai, kad ieÅ¡kovė savo sutartines prievoles atsakovui įvykdė, patvirtina byloje esančios ieÅ¡kovės suteiktų paslaugų ataskaitos ir iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos, kurias atsakovas turėjo apmokėti.

Byloje nėra duomenų, jog atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove.Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažintina, kad tarp Å¡alių sudarytų paslaugų pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovė įgijo pareigÄ parduoti atsakovui sutartyje numatytas paslaugas, o atsakovas įgijo pareigÄ sumokėti ieÅ¡kovei sutartimi numatytÄ perkamų paslaugų kainÄ nustatytu terminu. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis praleido terminÄ apmokėti už jam suteiktas paslaugas, tokiu bÅ«du jis pažeidė prievolę, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę sutartinę atsakomybę, jis turi ieÅ¡kovei sumokėti 1407,75 Lt įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 1d., 3 d., 6.256 str., 6.716 str. 4 d.).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1407,75 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2014-04-17 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės turėtos 304,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (54,00 Lt žyminis mokestis, 250,00 Lt už advokato teisinę pagalbÄ ) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1d. 1p. 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1407,75 Lt (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų septynių litų ir 75 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-04-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 304,00 Lt (trijų Å¡imtų keturių litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų (54,00 Lt žyminis mokestis, 250,00 Lt už advokato teisinę pagalbÄ ) ieÅ¡kovei TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Lina Jociuvienė