Legislator Case Law & Legislation
224bbcd4-dfb5-4da0-8f8b-09e2cfae6158 AI generated

224bbcd4-dfb5-4da0-8f8b-09e2cfae6158 · Palangos miesto apylinkės teismas

Case Number 224bbcd4-dfb5-4da0-8f8b-09e2cfae6158
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas nurodė, kad BIGBANK AS ir A. G. 2008 m. lapkričio 24 d. sudarė paskolos sutartį Nr. 0801872/35pa, pagal kuriÄ atsakovui A. G. buvo suteikta 3000,00 Lt dydžio paskola. Paskola turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta nustatytais terminais. Atsakovui ieÅ¡kovas pateikė pretenzijas ir raginimus tinkamai vykdyti prievolę. Tačiau skola nebuvo padengta. Atsakovui apie bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praneÅ¡tos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).

Legislator headnote

AI generated

224bbcd4-dfb5-4da0-8f8b-09e2cfae6158 · Palangos miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.81 str., 6.200 str., 6 .205 str., 6.76-6.77 str., 6.210 str., 6.261 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.886 str. 1 d., 6.887 str., 6.888 str.-6.891 str.).RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad BIGBANK AS ir A. G. 2008 m. lapkričio 24 d. sudarė paskolos sutartį Nr. 0801872/35pa, pagal kuriÄ atsakovui A. G. buvo suteikta 3000,00 Lt dydžio paskola, kuriÄ su palÅ«kanomis atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti dalimis ir terminais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1238-588/2010Proceso Nr. 2-10-3-00908-2010-6Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 35.3.6. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. lapkričio 5 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1677,36 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad BIGBANK AS ir A. G. 2008 m. lapkričio 24 d. sudarė paskolos sutartį Nr. 0801872/35pa, pagal kuriÄ atsakovui A. G. buvo suteikta 3000,00 Lt dydžio paskola. Paskola turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta nustatytais terminais. Atsakovui ieÅ¡kovas pateikė pretenzijas ir raginimus tinkamai vykdyti prievolę. Tačiau skola nebuvo padengta. Atsakovui apie bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praneÅ¡tos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).

IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.81 str., 6.200 str., 6 .205 str., 6.76-6.77 str., 6.210 str., 6.261 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.886 str. 1 d., 6.887 str., 6.888 str.-6.891 str.).RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad BIGBANK AS ir A. G. 2008 m. lapkričio 24 d. sudarė paskolos sutartį Nr. 0801872/35pa, pagal kuriÄ atsakovui A. G. buvo suteikta 3000,00 Lt dydžio paskola, kuriÄ su palÅ«kanomis atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti dalimis ir terminais.

Nustatyta, kad atsakovas prievolės pilnai neįvykdė, negrÄ Å¾inta paskolos dalis su palÅ«kanomis ir nuostoliais sudaro 1677,36 Lt pagal pateiktus ieÅ¡kovo paskaičiavimus. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Esant Å¡ioms aplinkybėms, nustačius, kad paskolos grÄ Å¾inimo prievolė ieÅ¡kovui pilnai neįvykdyta, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1295,53 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 137,59 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 244,24 Lt nuostolių - viso 1677,36 Lt.

Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, tai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 1677,36 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 66,00 Lt žyminis mokestis proporcingai pagal tenkinamų reikalavimų dydį ir 114,70 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovo BIGBANK AS naudai iÅ¡ atsakovo A. G. 1295,53 Lt skolos, 137,59 Lt palÅ«kanų, 244,24 Lt nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1677,36 Lt sumos nuo 2010-10-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 180,70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas Å¡io sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ . Sprendimas įsiteisėja po 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėja                                                                                                                                  Diana JakÅ¡tienė