224b0b8a-e7a6-4d6d-b95b-0659ec97d6df · Kauno apygardos teismas

                                                      Byla Nr. 1S-99-582/2013                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                             2.5.14.; 2.5.19. (S)                                                                                         KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 11 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Dmitrijaus Korsakovo, teisėjų Reginos Majauskienės, Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Jurgitai Barauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V.

T. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 21 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012-11-20 nutarimÄ taikyti nuteistajam V. T. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos bei intensyviÄ priežiÅ«rÄ , ir n u s t a t ė :V. T., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apygardos teismo 2005-06-27 nuosprendžiu pagal pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. laisvės atėmimu 12 metų.

Lietuvos apeliacinio teismo 2005-11-03 nutartimi Kauno apygardos teismo 2005-06-27 nuosprendis pakeistas – nuteistajam grÄ Å¾inti pinigai, kitos nuosprendžio dalys paliktos nepakeistos. Anksčiau neteistas. Bausmės pradžia – 2004-11-13, bausmės pabaiga - 2016-11-13. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2012-11-20 nutarimu Nr. 93-255 buvo nutarta nuteistajam V. T. taikyti lygtinį paleidimÄ su intensyvia priežiÅ«ra iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012-12-21 nutartimi atsisakyta patvirtinti Komisijos nutarimÄ dėl nuteistojo V.

T. lygtinio paleidimo su intensyvia priežiÅ«ra.Nuteistasis V. T. skundu praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012-12-21 nutartį ir patvirtinti Komisijos nutarimÄ bei taikyti jam lygtinį paleidimÄ su intensyvia priežiÅ«ra. Nuteistasis nurodo, kad yra atlikęs 2/3 paskirtos bausmės, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pateikė praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo ir intensyvios priežiÅ«ros taikymo. Komisija nustatė, kad jo nusikalstamo elgesio rizika įvertinta kaip ypatingai žema, kad jis laikysis įstatymų ir ateityje nenusikals.

Tačiau teismas šias aplinkybes nepakankamai įvertino. Nuteistasis teigia, kad nors ir buvo eilę kartų nubaustas už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, tačiau šie pažeidimai yra buitinio pobūdžio. Be to, nuobaudos negaliojančios. V. T. nurodo, kad per bausmės atlikimo laikotarpį jis skatintas 18 kartų, kas rodo, jog jis taisosi. Nutartyje be pagrindo nurodyta, jog jis 2012-10-16 pažeidė vidaus tvarkos taisykles, kadangi administracijos tarnybos išsiaiškino, kad jis to pažeidimo nepadarė, nuobaudos jam neskyrė.

Teismas be pagrindo atsisakė taikyti lygtinį paleidimÄ atsižvelgdamas į tam tikrus jo charakterio bruožus, gyvenimo stilių, draugus, mÄ stymÄ . Nuteistasis teigia, kad savo gyvenimo stilių yra numatęs, išėjęs į laisvę jis dirbs, esant griežtoje probacijos tarnybos priežiÅ«roje kitoks gyvenimo stilius bÅ«tų neįmanomas. Nuoroda, kad jis prisilaiko nuteistųjų subkultÅ«ros tradicijų, nėra teisinga, nes jis tik prie jų prisitaiko. Teismas neatsižvelgė į tai, kad jo vaidmuo nusikaltimo padaryme buvo antraeilis, kad bausmę jis atlieka lengvojoje grupėje.

Nuteistojo nuomone, atsižvelgiant į tai, kad už nusikaltimÄ jis yra atitinkamai nubaustas, teisingumo principas taikant lygtinį paleidimÄ nenukentės.2013-01-10 Kauno apygardos teisme gauta Lietuvos kalinių globos draugijos psichologės O. G. 2013-01-04 pažyma, kurioje nurodyta, kad V. T. yra pilnai pasirengęs likusiÄ bausmės dalį atlikti prižiÅ«rimas probacijos tarnybos specialistų. Nuteistojo V. T. skundas atmetamas. Vertindama skundo argumentus ir analizuodama pirmosios instancijos teismo nutarties motyvus, kolegija konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju, atsisakydamas patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam V.

T. lygtinį paleidimÄ su intensyvia priežiÅ«ra iÅ¡ pataisos įstaigos, apylinkės teismas pagrįstai nepadarė įstatymo reikalaujamos iÅ¡vados, kuriai esant nuteistÄ jį bÅ«tų galima lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. AukÅ¡tesnės instancijos teismas pažymi, kad taikyti lygtinį paleidimÄ yra teismo teisė, o ne pareiga, todėl Komisijos nutarime padarytos iÅ¡vados neįpareigoja teismo nuteistÄ jį lygtinai paleisti. Sprendžiant, ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, atsižvelgiama į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jo asmenybės vertinimÄ , padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, neatliktos bausmės dydį ir kt.

Apylinkės teismas, spręsdamas V. T. lygtinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo vietos klausimÄ , atsižvelgė į jo charakteristikÄ , socialinio tyrimo iÅ¡vadoje užfiksuotus duomenis, psichologų tarnybos iÅ¡vadÄ , padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, neatliktos bausmės dalį ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo lygtinis paleidimas Å¡iuo metu netikslingas.Asmuo, siekiantis bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, visÄ bausmės atlikimo laikÄ turi elgtis nepriekaiÅ¡tingai ir savo elgesiu įrodyti, kad jo atžvilgiu galimas lygtinio paleidimo taikymas.

Kad V. T. bausmės atlikimo metu elgėsi nepriekaiÅ¡tingai, laikyti negalima. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu V. T. vidaus tvarkos taisykles pažeidė 12 kartų, dėl ko drausmine tvarka buvo baustas 6 kartus. Nors nuobaudos Å¡iuo metu negaliojančios, tačiau tai yra nuteistÄ jį charakterizuojančios aplinkybės, į kurias privalu atsižvelgti sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ . Apylinkės teismas pagrįstai atsižvelgė į tai, kad po 2012-06-22 nutarties, kuria atsisakyta taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nuteistasis kartÄ pažeidė vidaus tvarkos taisykles.

Kad V. T. pažeidė vidaus tvarkos taisykles, patvirtina socialinio tyrimo iÅ¡vada. Pažymėtina, kad V. T. bausmę atlieka už labai sunkaus, didelę grėsmę visuomenės saugumui ir žmonių sveikatai keliančio nusikaltimo padarymÄ , kas rodo jo didesnį pavojingumÄ visuomenei. Likusi neatliktos bausmės dalis yra pakankamai didelė, o per trumpas paskirtos bausmės atlikimas, kaip pagrįstai konstatavo apylinkės teismas, asmeniui gali suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius skatinantis laikytis įstatymų.

Nors nuteistasis per visÄ bausmės atlikimo laikÄ skatintas 18 kartų, mokosi, paskutiniu metu elgesį stengiasi koreguoti teigiama linkme, nors tai ir ne visada pavyksta, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, Å¡ios aplinkybės, atsižvelgus į aukščiau paminėtas aplinkybes, nesudaro absoliutaus pagrindo taikyti nuteistojo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Apylinkės teismo iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nebus efektyvus nuteistojo V. T. atžvilgiu, yra pagrįsta.

Todėl teisėjų kolegija konstatuoja, kad nuteistojo skundas negali bÅ«ti tenkinamas, o skunde iÅ¡dėstyti argumentai nesudaro pagrindo naikinti teisėtÄ ir pagrįstÄ apylinkės teismo nutartį.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,n u t a r i a :nuteistojo V. T. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 21 d. nutartį.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                Dmitrijus Korsakovas Teisėjai:                                                                                      Regina Majauskienė                                                                                                                                                                                            Algerdas UrbÅ¡ys