224a1426-1822-4fc0-a2d6-16fbdbefa2ee · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-2845-435/2012(Proceso Nr. 2-05-3-00347-2012-9) Proc. spr. kategorija 45.2.; 45.5.; 116.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 16 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Kauno vandenys” ieÅ¡kinį atsakovei S. D. dėl skolos už vandenį ir nukanalizavimÄ priteisimo, ir n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 364,17 Lt skolos ir 70,00 Lt žyminį mokestį.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovė buvo buto, adresu (duomenys neskelbtini), nuomininkė. RaÅ¡ytinės sutarties dėl atsiskaitymo už jos butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį su atsakove nebuvo sudarę. Tačiau atsakovė ieÅ¡kovo paslaugų neatsisakė, vandenį naudojo, todėl pagal privalėjo per 20 dienų nuo kiekvieno mėnesio pabaigos sumokėti mokestį už vandenį ir nukanalizavimÄ . Atsakovė nuo 2007-11-01 iki 2009-10-01 įsiskolino ieÅ¡kovui 364,17 Lt. IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Atsakovė atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad sutinka skolÄ â€“ 364,17 Lt sumokėti.

BylÄ prašė nagrinėti jai nedalyvaujant.Atsakovei dėl ieÅ¡kinio neprieÅ¡taraujant, teismo sprendimas suraÅ¡omas sutrumpintais motyvais (CPK 268 str. 5 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas.RaÅ¡ytinė sutartis tarp Å¡alių nebuvo sudaryta, tačiau faktinis paslaugų naudojimasis patvirtina ieÅ¡kinio pagrindÄ ir dalykÄ . Naudodama patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį atsakovė pripažįsta sandorį, todėl privalo už tai mokėti nustatytais terminais. Susidariusi skola iÅ¡ viso yra 364,17 Lt.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – UAB „Kauno vandenys“ pažyma (b. l. 6), priskaitymų apmokėjimų žiniaraščiai (b. l. 7), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b. l. 8-9), išrašas apie asmenį iš Gyventojų registro tarnybos (b. l. 10), įsakymas dėl buto nuomos (b. l. 10), gyvenamųjų patalpų apžiūros aktas (b. l. 12), atsakovės prašymas (b. l. 13). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis LR LR CK 6.2 str., 6.6 str. 3 d., 6.245 str., 6.260 str., 6.384 str., 6.388 str.Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovui priteistina 70,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 5) – CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.Iš atsakovės valstybei priteistina 13,39 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų – CPK 88 str., 96 str. Teismas, vadovaudamasis CPK 259 - 270 str., n u s p r e n d ž i a: Ieškinį patenkinti.Priteisti ieškovo UAB “Kauno vandenys”, įmonės kodas 132751369, buveinė – Aukštaičių g. 43, LT-44158 Kaune, a/s LT447044060003089823 AB SEB bankas, naudai iš atsakovės S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 364,17 Lt (tris šimtus šešiasdešimt keturis litus 17 ct) skolos ir 70,00 Lt (septyniasdešimt litų 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovės S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 13,39 Lt (trylika litų 39 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660 (kvitus pristatyti į baigtų civilinių bylų raÅ¡tinę kab. Nr. 115).Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Rūta Rimkevičienė